
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
ун. № 759/17578/19
пр. № 2/759/1315/20
16 вересня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Батрин С.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» на телевізійному каналі «Телеканалі новин 24» у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також розміщену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розслідування», а саме:
«Укртрансбезпека» давно стала відома через різні корупційні схеми, які за останні роки ніхто не зміг ліквідувати. А пояснюється це тим, що керівник відомства ОСОБА_3 - має підтримку на найвищому державному рівні - спікера парламенту ОСОБА_4 »;
«Керівництво державної служби влаштувало на цьому багатомільйонний тіньовий бізнес»;
«Працює ця схема тільки тому, що керівництво «Укртрансбезпеки» її старанно оберігає»;
«Цей вид заробітку розквітнув буйним цвітом кілька років тому, коли це відомство очолив ОСОБА_3 . Колишній сотник самооборони Майдану, одразу після Революції Гідності він не залишився без посади, і, спочатку, потрапив до Міністерства доходів та зборів, а потім на посаду керівника «Укртрансбезпеки» і тут у перевізників і почалися хронічні проблеми з отриманням дозволів»;
«В створенні корупційних схем ОСОБА_5 звинуватив особисто Міністр інфраструктури. ОСОБА_6 »;
«За вказівкою Міністра інфраструктури ОСОБА_7 була створена спеціальна
комісія, яка взялася перевіряти роботу «Укртрансбезпеки». Ця комісія минулого року з`ясувала, що чотириста тисяч бланків дозволів на міжнародні перевезення, які за документами проходили як невикористані, насправді, безслідно зникли»;
«Ревізорам та правоохоронцям вдалося виявити ще кілька схем багатомільйонного тіньового заробітку керівництва «Укртрансбезпеки»;
«За часи керівництва відомством ОСОБА_8 , виросла схема вимагання хабарів»;
«З кожного такого корупційного потоку, струмочки грошей течуть нагору до керівництва «Укртрансбезпеки»;
«Постає питання: якщо всі знають про розмах зловживань в цьому відомстві, чому досі не звільнять його керівника ОСОБА_9 ? Не звільнять, бо, виявляється, у пана ОСОБА_5 є надійний покровитель - його давній побратим з часів Майдану - голова Верховної Ради ОСОБА_10 »;
«В уряді ОСОБА_9 намагалися зняти з посади кілька разів, але завжди ці спроби стикалися з тим, що Кабміну Гройсмана треба буде якісь закони проводити через Верховну Раду, а тому ніхто не хоче сваритися з ОСОБА_11 через ОСОБА_5 . Відтак, він залишався на посаді, а в «Укртрансбезпеці» процвітала багатомільйонна корупція».
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс», у строк не пізніше місяця з дня набрання рішення суду у цій справі законної сили, спростувати недостовірну та таку, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену на телевізійному каналі «Телеканалі новин 24» у програмі «Право на правду» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також розміщену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 в «Укртрансбезпеці»: розслідування», шляхом оголошення в прямому ефірі «Телеканалу новин 24» у програмі «Право на правду» змісту резолютивної частини рішення суду у даній справі та шляхом розміщення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повного тексту рішення суду у цій справі.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс» видалити з відеосюжету (відеозапису) програми «Право на правду» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеному за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, зі статті розміщеної та на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розслідування» недостовірну та таку, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, а саме:
«Укртрансбезпека» давно стала відома через різні корупційні схеми, які за останні роки ніхто не зміг ліквідувати. А пояснюється це тим, що керівник відомства ОСОБА_3 - має підтримку на найвищому державному рівні - спікера парламенту ОСОБА_4 »;
«Керівництво державної служби влаштувало на цьому багатомільйонний тіньовий бізнес»;
«Працює ця схема тільки тому, що керівництво «Укртрансбезпеки» її старанно оберігає»;
«Цей вид заробітку розквітнув буйним цвітом кілька років тому, коли це відомство очолив ОСОБА_3 . Колишній сотник самооборони Майдану, одразу після Революції Гідності він не залишився без посади, і, спочатку, потрапив до Міністерства доходів та зборів, а потім на посаду керівника «Укртрансбезпеки» і тут у перевізників і почалися хронічні проблеми з отриманням дозволів»;
«В створенні корупційних схем ОСОБА_5 звинуватив особисто Міністр інфраструктури. ОСОБА_6 »;
«За вказівкою Міністра інфраструктури ОСОБА_7 була створена спеціальна
комісія, яка взялася перевіряти роботу «Укртрансбезпеки». Ця комісія минулого року з`ясувала, що чотириста тисяч бланків дозволів на міжнародні перевезення, які за документами проходили як невикористані, насправді, безслідно зникли»;
«Ревізорам та правоохоронцям вдалося виявити ще кілька схем багатомільйонного тіньового заробітку керівництва «Укртрансбезпеки»;
«За часи керівництва відомством ОСОБА_8 , виросла схема вимагання хабарів»;
«З кожного такого корупційного потоку, струмочки грошей течуть нагору до керівництва «Укртрансбезпеки»;
«Постає питання: якщо всі знають про розмах зловживань в цьому відомстві, чому досі не звільнять його керівника ОСОБА_9 ? Не звільнять, бо, виявляється, у пана ОСОБА_5 є надійний покровитель - його давній побратим з часів Майдану - голова Верховної Ради ОСОБА_10 »;
«В уряді ОСОБА_9 намагалися зняти з посади кілька разів, але завжди ці спроби стикалися з тим, що Кабміну Гройсмана треба буде якісь закони проводити через Верховну Раду, а тому ніхто не хоче сваритися з ОСОБА_11 через ОСОБА_5 . Відтак, він залишався на посаді, а в «Укртрансбезпеці» процвітала багатомільйонна корупція».
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2689,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.
Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відкласти складення повного тексту судового рішення на строк до 10 днів.
Суддя Ю.В. Войтенко
Судове рішення № 91563632, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17578/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: