Ухвала суду № 91563595, 16.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4563/20

ун. № 759/11007/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олени Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про реєстрацію прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали та в підготовчому засіданні розглянемо письмову заяву позивача, яку останній подав 08.09.2020 року через канцелярію суду, про заміну неналежного відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олену Василівну на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олену Анатоліївну, свідоцтво №5437, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач заяву підтримав.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Київського нотаріального округу Петренко О.В. не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не подав. Від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко О.В., надійшов лист про те, що нотаріальні дії нею не вчинялись, та просила визначити належного нотаріуса, який вчиняв нотаріальні дії (а.с. 133).

Заслухавши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олену Василівну належним відповідачем - приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Петренко Оленою Анатоліївну, свідоцтво №5437, місце реєстрації м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, прим. 116.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олени Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про реєстрацію прав власності, первісного відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олену Василівну належним відповідачем, - на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Петренко Олену Анатоліївну, свідоцтво №5437, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Додаткового повідомляю, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання відкладено на 13 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., яке буде проведено за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Петренко О.А., крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.