Ухвала суду № 91563557, 15.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/1/20

ун. № 759/19025/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. при секретарі: Кормушиній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов№язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у грудні 2017 р. звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. відкрито провадження по справі під головуванням судді Ул`яновської О.В.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. припинено врегулювання спору за участю судді. Поновлено провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до ч. 4 ст. 188 КАС України передано справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

15.09.2020 р. надійшло клопотання від позивачки та представника відповідача про закриття підготовчого засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

За результатами підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 7 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання позивачки та представника відповідача від 15.09.2020 року не містить згоди позивача на перехід до розгляду справи по суті, що в свою чергу перешкоджає переходу до розгляду справи невідкладно після закінчення підготовчого судового засідання, з огляду на що суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 229, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов№язання вчинити певні дії .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 29.10.2020 року о 13:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою:03148, м. Київ, вул. Я. Колоса, 27-А, каб. № 505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум