Ухвала суду № 91563472, 06.08.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8847/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районнийсуд м.Києва ускладі слідчогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020101070000196від 15.07.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020101070000196від 15.07.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2ККУкраїни, арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 упродовж часу 21.07.2020 по 27.07.2020 вимагав та одержав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 тисяч доларів США за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме на службових осіб РССКП «Спецкомбінат ПКПО» КМДА.

Згідно протоколу, 27.07.2020 о 12:55 год., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 та проведено особистий обшук, в ході якого вилучено речові докази, які вважаються тимчасового вилученим майном, а саме, грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, 100 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серійних номерів: HE57280254C; KB70828550D; HF18447062A; HB37628956G; BB04208288A; KB40019432M; HF07924416D; LB87127348J; LB88574685L; LB97872528J; LH69063281B; MB79272174L; LJ83029395B; MB79272173L; LK20150153D; LF31172971C; LH27347903B; LF31172972C; LF31172974C; LF22457606E; LF31172962C; MG21948161A; LG37748193D; MB28926344I; MB28926364I; MG64820651A; MG64820495A; LB35769679P; LL07549381F; MG64820652A; LL82751474I; LB70282411J; KB91446043N; KB01127953K; FF10531082C; KB29046848R; KB00609708Q; KB40401256H; KF32975909C; KE13739212B; KF93886754A; KA64845056A; FF95121051B; KB29580760J; KB68819870A; KL89175791D; KB92173022J; HB04280548P; KB01315007I; KB01315008I; KF72084837A; HF71737940A; HF71737943A; HF71737942A; HF71737941A; DB04329115C; AB94486653M; HF07924686D; HF71737939E; AF02517135B; DB88562918B; AB84432421P; DB04329185C; HE32512025B; AB46729827N; AB78643773P; AG96555333B; KB69368414D; DB32929051B; KF54503202A; KB91797917A; KF78335496C; KK25405872A; KB56155658I; KB55374993L; AB71649388P; HG51822338B; KB23786359F; HG51822339B; HB38813000I; HK07526241D; KB54781702G; KB85015932L; KB70604255E; HE60948605C; AB81282282S; KJ09557838A; KK00285151D; FF13410564A; KC04409543A; HL06859582G; HI28906403A; HB53092725G; KG77935075A; KB49764065D; KB70052902L; HB32492683P; KB01315006I; AL85521408B; HB04280596P, а також, мобільний термінал ОСОБА_4 марки «Apple Iphone» із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , а також особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 14000 грн. та 500 доларів США.

Вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий надіслав заяву в якій клопотання підтримав, просив судове засідання проводити без його участі, до заяви долучив протокол затримання особи, та пояснення щодо місця фактичного затримання підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду прокурором після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту. В частині арешту майна, а саме, грошові кошти в сумі 14000 грн. та 500 доларів США, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020101070000196від 15.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, арешт майна задовольнити частково;

Накласти арешт на майно, яке 27.07.2020 вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину а саме, грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, 100 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серійних номерів: HE57280254C; KB70828550D; HF18447062A; HB37628956G; BB04208288A; KB40019432M; HF07924416D; LB87127348J; LB88574685L; LB97872528J; LH69063281B; MB79272174L; LJ83029395B; MB79272173L; LK20150153D; LF31172971C; LH27347903B; LF31172972C; LF31172974C; LF22457606E; LF31172962C; MG21948161A; LG37748193D; MB28926344I; MB28926364I; MG64820651A; MG64820495A; LB35769679P; LL07549381F; MG64820652A; LL82751474I; LB70282411J; KB91446043N; KB01127953K; FF10531082C; KB29046848R; KB00609708Q; KB40401256H; KF32975909C; KE13739212B; KF93886754A; KA64845056A; FF95121051B; KB29580760J; KB68819870A; KL89175791D; KB92173022J; HB04280548P; KB01315007I; KB01315008I; KF72084837A; HF71737940A; HF71737943A; HF71737942A; HF71737941A; DB04329115C; AB94486653M; HF07924686D; HF71737939E; AF02517135B; DB88562918B; AB84432421P; DB04329185C; HE32512025B; AB46729827N; AB78643773P; AG96555333B; KB69368414D; DB32929051B; KF54503202A; KB91797917A; KF78335496C; KK25405872A; KB56155658I; KB55374993L; AB71649388P; HG51822338B; KB23786359F; HG51822339B; HB38813000I; HK07526241D; KB54781702G; KB85015932L; KB70604255E; HE60948605C; AB81282282S; KJ09557838A; KK00285151D; FF13410564A; KC04409543A; HL06859582G; HI28906403A; HB53092725G; KG77935075A; KB49764065D; KB70052902L; HB32492683P; KB01315006I; AL85521408B; HB04280596P, які є предметом неправомірної вигоди, частина з яких в сумі 2000 доларів США належать заявнику ОСОБА_5 , а решта в сумі 8000 доларів США належать державі в особі Фінансово-економічного управління Служби безпеки України; мобільний термінал марки «Apple Iphone» із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1