Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36050/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62020000000000174, на проведення обшуку за місцемпроживання бухгалтераТОВ Українсько-німецькоїфірми «К.Г.М.-ПЕНГ»(кодЄДРПОУ 14353386) ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення контрольних талонів в`їзду на митний пост, декларації щодо розмитнення вантажного автомобіля «DAF 85.410» номер шасі НОМЕР_1 та запчастин (UA209180/2020/012128 від 24 лютого 2020 року, UA209190/2020/003473 від 15 лютого 2020 року, UA209190/2020/004186 від 23 лютого 2020 року), квитанції, довідки-рахунки та інші супроводжуючі документи, які оформлялись при розмитненні вказаного вантажного автомобіля, документи на підставі яких здійснюється нарахування мита та ПДВ під час розмитнення транспортного засобу, накладних № 2/2503 від 25 березня 2020 року, № 1/2503 від 25 березня 2020 року та інших що стосуються поставки/придбання вказаних запчастин чи автомобіля, судових-товарознавчих експертиз щодо вказаних запчастин/автомобіля, інформації (документів) з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР), документів щодо огляду запчастин/транспортного засобу, який проводився працівниками митниці при перетині кордону згідно вказаних декларацій, як у паперовій формі так і у електронному вигляді, в тому числі, що містяться у системних блоках комп`ютерів та інших цифрових носіях інформації, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2020 року о 10.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 91563143, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/36050/20-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: