Ухвала суду № 91563060, 16.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2020 Справа № 756/11154/20

№ 1-кп/756/1333/20

№ 756/11154/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Черковської Т.О.,

прокурора - Заслоцької Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 вересня 2020 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши обвинуваченого, який в судовому засіданні подав письмову заяву та просив суд проводити підготовче судове засідання у відсутність свого захисника - адвоката Гулько Ж.В., проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив змінити його на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, разом з цим, підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до розгляду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.

09.09.2020 захиснику обвинуваченого та 15.09.2020 обвинуваченому було надано копію клопотання, яким обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_1 спливає 16.09.2020 о 14 год. 10 хв., суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Так, обвинувачений є особою, яка раніше судима за вчинення злочинів проти власності. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 314, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 14 год. 06 жовтня 2020 року.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Заслоцької Т.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 14.11.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя В.В. Дев`ятко