Вирок № 91563032, 15.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.09.2020 Справа № 756/1005/20

№ 1-кп/756/850/20

№ 756/1005/20

В И Р О К

іменем України

15 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Охріменка О.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лазаренко Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Ольшевського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка Бахмацького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2019 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шосе, зі сторони смт Гостомель, у напрямку вул. Міської, що у м. Києві, змінив напрямок свого руху та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункти 10.1, 11.3 та розділ 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Ореl», моделі «Astra», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який на той час рухався по Гостомельському шосе із трьома пасажирами у салоні вказаного автомобіля у зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Ореl», моделі «Astra», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та також трьом пасажирам керованого ним автомобіля: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та показав, що 20 жовтня 2019 року близько 01 год. 30 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Гостомельського шосе, зі сторони смт Гостомель, у напрямку вул. Міської, що у м. Києві, порушуючи вимоги ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Ореl», р.н. НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та спричинені нею наслідками, які викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, відношення ОСОБА_3 до вчиненого злочину, ураховуючи особу винного, а також матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, однак з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні - не заявлено.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року на майно, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», сірого кольору, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , які залишити за належністю власників. Так, речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», сірого кольору, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , - залишити за належністю ТОВ «АЙ СЕРВІС-1»; автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», сірого кольору, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , - залишити за належністю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 88 коп. на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Дев`ятко