Ухвала суду № 91562884, 07.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11942/20

1кп/755/3859/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву яка надійшла з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі у Дніпровського районного суду від 21.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, без постійного місця проживання на території України, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040004798 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Як вбачається з заяви, яка надійшла з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну помилку в прізвищі підсудного, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду, постановленої 21 серпня 2020 року (резолютивна частина) в її третьому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну описку, а саме помилково вказано прізвище підсудного « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущено описку, вважаю за необхідне виправити описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, зазначивши вірним прізвище підсудного ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Суддя: