Ухвала суду № 91562594, 16.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2142/19

провадження № 2/753/3242/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - Яцко В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача та відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника відповідача та відповідачів про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі № 753/6672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про визнання незаконнии та скасування рішення державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та витребування майна з чужого незаконного володіння. 01 квітня 2019 року по даній справі було постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" в позасудовому порядку вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день розгляд справи № 753/6672/199 триває. Просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, пояснив, що дійсно в Дарницькому районному суді м. Києва розглядається така справа, вона на стадії підготовчого засідання та дана справа не пов`язана з розглядом справи № 753/2142/19 та відповідачі зивачі повинні надавати докази самостійно, а не затягування розгляд справи. Просив відмовити у задоволені клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/2142/19 до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/6672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про визнання незаконнии та скасування рішення державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: