Ухвала суду № 91562409, 09.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8623/20

Провадження № 1-кс/752/5024/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №62020100000000917від 29.04.2020за ч.2ст.364КК України про проведення обшуку, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора відділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшуку приміщень за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000917 від 29.04.2020 на підставі заяви про вчинення злочину вх. № О-4846 першого заступника Генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_5 від 29.04.2020 щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб ДП «Інформаційні судові системи» (код ЄДРПОУ 34614292), Державної судової адміністрації України, ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 35508814), ТОВ «Транслінк консалтинг» (код ЄДРПОУ 37471425) та ДП «Е-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 31467680), що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що послуги з розробки та доопрацювання програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Замовнику ДП «Інформаційні судові системи» в повному обсязі надані не були, а ті що надані, не відповідають технічним характеристикам та не придатні для промислової експлуатації.

Водночас, окремі службові особи ДП «Інформаційні судові системи», будучи обізнаними про те, що послуги з доопрацювання підсистем та модулів ЄСІТС фактично виконані не були, а результати вищезазначених наданих послуг, в порушення умов договорів та технічного завдання на ЄСІТС замовнику у повному обсязі передані не були, а також те, що якість частково наданих послуг не відповідає умовам договорів та чинного законодавства підписали акти приймання-передачі наданих послуг, чим фактично надали згоду про належним чином виконання вищевказаних робіт та підтвердили оплату за вказані послуги.

Окрім того, з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2020 вбачається, що факт заподіяння державі матеріальних збитків підтверджується висновками комп`ютерно-технічного дослідження судового експерта ОСОБА_6 , з якого вбачається, що досліджуване програмне забезпечення, яке було закуплене на підставі вищевказаних договорів з ТОВ «Транслінк консалтинг» не пройшло відповідних випробувань і непридатне для промислової експлуатації.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406, можуть заходитися речі і доукменти, які містять відомості про вчинення правочинів, що стосуються розробки і запровадження функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи окремими службовими особами ДП «Інформаційні судові системи», Державної судової адміністрації України та ТОВ «Транслінк консалтинг», в період 2018-2019 років, зокрема: договорів, укладених між ТОВ «Транслінк консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системи» у період 2018-2019 років з додатками, додатковими угодами та/або іншими документами, що є невід`ємною частиною цих договорів, зокрема: актів приймання-передачі наданих послуг, технічної документації, платіжних документів, що підтверджують сплату грошових коштів за надані послуги; носіїв інформації: флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків та інших засобів для зберігання інформації, на яких міститься програмне забезпечення, що розроблялось в рамках виконання вищевказаних договорів у 2018-2019 роках; звітів та листів про виконання і хід робіт, визначених сторонами у підписаних договорах, інших речей і документів, що стосуються діяльності ДП «Інформаційні судові системи» і мають значення для досудового розслідування та інших предметів чи речовин обіг яких обмежений або заборонений на території України, майна яке є доходом від вчинення кримінального правопорушення та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

Будучи присутнім у судовому засіданні слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №62020100000000917 від 29.04.2020 року просив клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб ; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді ;у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №62020100000000917 від 29.04.2020 року внесено повідомлення про те, що службові особи ДП «Інформаційні судові системи» та державної судової адміністрації України зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе або в інтересах третіх осіб, підписали з ДП «Е-Консалтинг», ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» та ТОВ «Транслінк консалтинг» акти приймання- передачі наданих послуг, які фактично не були виконані, а якість частково наданих послуг не відповідає умовам договорів та чнного законодавства , що спричинило тяжкі наслідки.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, на підтвердження того, що місцезнаходження ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

Отже,за результатамирозгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 62020100000000917 від 29.04.2020 року,перевірки доданихдо клопотанняматеріалів кримінальногопровадження,вважаю занеобхідне заявленеклопотання,задовольнити,оскільки вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що припроведенні обшуку приміщенняза місцезнаходженнямТОВ «Транслінкконсалтинг» (КодЄДРПОУ 37471425),за адресою:м.Київ,вул.Артема,21,офіс 406, можутьбути виявленніта зафіксованівідомості прообставини вчиненнякримінального правопорушення, які мають значення і можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК УКраїни, слічий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №62020100000000917від 29.04.2020за ч.2ст.364КК України про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62020100000000917 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на проведення обшуку приміщень об`єкта нерухомого майна за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, а саме: договорів, укладених між ТОВ «Транслінк консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системи» у період 2018-2019 років з додатками, додатковими угодами та/або іншими документами, що є невід`ємною частиною цих договорів, зокрема: актів приймання-передачі наданих послуг, технічної документації, платіжних документів, що підтверджують сплату грошових коштів за надані послуги; носіїв інформації: флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків та інших засобів для зберігання інформації, на яких міститься програмне забезпечення, що розроблялось в рамках виконання вищевказаних договорів у 2018-2019 роках; звітів та листів про виконання і хід робіт, визначених сторонами у підписаних договорах та інших речей і документів, що стосуються діяльності ДП «Інформаційні судові системи».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1