Ухвала суду № 91562358, 08.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26158/19

Провадження по справі № 1-кс/752/252/20

У Х В А Л А

08.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019100010008702 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12019100010008702 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з їх вилученням.

В обґрунтуваннязаявлених вимог, слідчий зазначив,що упровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010008702 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Звертаючисьз зазначенимклопотанням слідчийпросив розглянутийого завідсутності представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча СВГолосіївського УПГУНП Україниу м.Києві лейтенантомполіції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань н в межах кримінального провадження №12019100010008702 від 13.10.2019 року, внесеного повідомлення про те, що 11.10.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном.

При розслідуванніданого злочинув органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманнідозволу натимчасовий доступдо речейі документів,що знаходятьсяу ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним абонентським номером може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12019100010008702 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з їх вилученням, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 або лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації зв`язку, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 11.10.2019 по теперішній час з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1