Ухвала суду № 91561828, 15.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 562/783/20

Номер провадження 2/570/922/2020

У х в а л а

15 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів для повідомлення його про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До позовної заяви позивачем додано, зокрема, наступні письмові докази в копіях:

- Договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 р. (сторінки договору 1,2,3,5,10)

- витяг з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 р., сформований 17.03.2020 року.

Долучені до позовної заяви копії вказаних документів є такими, зміст яких неможливо дослідити, а відтак не можуть вважатися належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, договір про відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 р. не містить усіх аркушів, а Витяг з реєстру боржників, який сформований 17.03.2020 року представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Гавриловим Є.Ю., не є Реєстром боржників відповідно до визначення термінів у Розділі 2 Договору відступлення права вимоги, який повинен бути складений за формою згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

За викладених обставин суд дійшов висновку про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим ч.5 ст.177 ЦПК України.

Як визначено ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.