Ухвала суду № 91561793, 16.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6064/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось із позовом до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування у виді повного зупинення експлуатації головного адміністративно-навчального корпусу за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Писаревського, 13, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 26).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року заяву про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування зупинено до 01 вересня 2020 року (арк. спр. 32).

Листом від 11 вересня 2020 року №01/198 Луцький центр професійно-технічної освіти повідомив суд, що звернувся до позивача з клопотанням про проведення позапланової перевірки навчального закладу щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та надав копію такого звернення.

До суду 16 вересня 2020 року за вхідним номером канцелярії №45351/20 надійшло спільне клопотання представників позивача і відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання часу для примирення до 01 грудня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем усунуло значну частину порушень, визначених попередньою перевіркою, а саме: розчищено шляхи евакуації, встановлені пристрої самозачинення дверей на сходових клітках, проведено роботи по усуненню порушень в електрогосподарстві, влаштовано блискавкозахист на будівлі, встановлені протипожежні двері в приміщення електрощитової, укомплектовано кран-комплекти внутрішнього протипожежного водопроводу, дозабезпечено заклад первинними засобами пожежогасіння, що підтверджується актом позапланової перевірки від 16 вересня 2020 року №199, однак частина виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки залишились не усунутими.

З наведених підстав сторони просили надати їм додатковий час для усунення решти порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки та примирення (арк. спр. 38).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про продовження строку зупинення провадження в даній адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року про зупинення провадження у справі, а саме строку, необхідного для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 01 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 118, 121, 166, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування, - до 01 грудня 2020 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд у разі примирення раніше встановленого строку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І.Смокович