Ухвала суду № 91561717, 16.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/4897/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді – Сидорука Є.І.,

з участю секретаря – Григорчук В.М.,

слідчого – Герасимчука Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчука Т.В., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Бубенком А.В., про проведення допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Герасимчук Т.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про проведення допиту потерпілої ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_1 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ «Будкомфорт-Лайн». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_2 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_1 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_1 становив 3100000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_1 остання, про існування ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» нічого не знала, як і про сам факт передачі всього належного на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Також ОСОБА_1 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний капітал ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» належне їй на праві власності майно, вона взагалі не мала.

29.09.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса Наумець Л.К., було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер 5624687400:02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 без її відома, від імені ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» на користь ОСОБА_3 .

11.10.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса Наумець Л.К., було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321 в с. Обарів та житловий будинок площею забудови 343,3 кв.м., який розташований на вказаній земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 без її відома, від імені ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» на користь ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що належне ОСОБА_1 нерухоме майно, яке перейшло 25.09.2017 згідно сумнівних актів-прийому передачі на баланс ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397 в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; 2) житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 ; 3) земельна ділянка, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917 в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області – знаходяться в іпотеці, як гарантія виконання договору позики, укладеного 13.10.2017 і посвідченого тим же нотаріусом, між ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» та ОСОБА_5 , згідно якого останній позичив вказаному підприємству грошові кошти в розмірі 170 000 грн., ставши іпотекодержателем за кожен об`єкт нерухомості. При цьому, іпотекодавцем по даним об`єктам нерухомості виступає ТзОВ «Будкомфорт-Лайн».

31.07.2020 у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, у кримінальному провадженні № 12017180010000606 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України, потерпілою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гребенів, Сколівського району, Львівської області, громадянка України.

У зв`язку із тим, що потерпіла ОСОБА_1 періодично працює за межами України, а саме в Італії, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, а також враховуючи те, що їй відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оскільки гр. ОСОБА_1 є особою похилого віку, також часто залишає територію України, оскільки періодично працює в Італії, враховуючи те, що їй відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит потерпілої у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гребенів, Сколівського району, Львівської області, громадянка України у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року за участю сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.