Ухвала суду № 91561650, 15.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13045/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №546937 від 14.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 17.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків, тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом даного строку останній мав надати до суду завірені належним чином копії письмових доказів долучених до матеріалів позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, долучити належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та надати належні докази , які підтверджують сплату судового збору. Окрім того мав подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, та зазначити і надати докази , що свідчать про поважність пропуску строку.

Копія ухвали від 17.08.2020 р. була направлена позивачу та вручена особисто 31.08.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення.

14.09.2020 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Проте дана заява не може рахуватися виконанням вимог ухвали суду від 17.08.2020 р.

Позивач у десятиденний термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надав до суду позовну заяву в письмовій формі та її копії, та засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, про що свідчить акт про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта.

Окрім того позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, з зазначенням та поданням доказів, що свідчать про поважність пропуску строку.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви в редакції, яка подана до суду відповідно до заяви про усунення недоліків від 14.09.2020 р. вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2891274 ВІД 28.07.2020 року, однак до суду позивач звернувся 11.08.2020 року, відправивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, про що свідчить трекінг відправлень на сайті Укрпошти.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №546937 від 14.04.2018 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук