Ухвала суду № 91561513, 08.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/282/20

провадження № 2/361/1663/20

08.09.2020

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірновій І.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іпотечний центр у місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія» про поділ спільного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Іпотечний центр у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «Шумськ-Інвест», ТОВ «Українська торгова компанія» про поділ спільного майна подружжя.

08 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Романюка І.М. про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо визнання боргу ОСОБА_1 перед Іпотечним центром у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» спільним боргом подружжя та визнання за кожним з подружжя боргу в сумі 165568,82 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Романюк І.М. заяву підтримав.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання боргу ОСОБА_1 перед Іпотечним центром у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» спільним боргом подружжя та визнання за кожним з подружжя боргу в сумі 165568,82 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іпотечний центр у місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія» про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання боргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Іпотечним центром у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» спільним боргом подружжя, визнання за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу перед Іпотечним центром у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в сумі 165568,82 грн., визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу перед Іпотечним центром у м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в сумі 165568,82 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський