Ухвала суду № 91561501, 15.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

м. Вінниця

15 вересня 2020 р. Справа № 120/2080/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Тетяни Василівни

представника позивача: Подолян Яни Вадимівни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 03.06.2020 року дану позовну заяву прийнято до провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.07.2020 року.

Ухвалою від 16.07.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача до позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 120/2080/20-а. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2020 року.

У підготовче засідання 15.09.2020 року зявився преставник відповідача за довіренністю, який не має статусу адвоката і відповідно не був допущений судом до участі у справі, але який повдомив суд про проблеми зі здоров`ям відповідача (інсульт), з огляду на які останній не може бути присутнім у судовому засіданні. У зв`язку з цим, також не можуть бути належним чином оформлені повноваження представника для захисту інтересів свого клієнта за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин та у зв`язку з необхідністю заслуховування усних пояснень відповідача, судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача при вирішення цього питанн поклалась на розцд суду.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає, а також беручи до уваги те, що докази по справі надані не у повному обсязі, не використана можливість сторін скористатись своїм правом та подати заяви по суті, які передбачені КАС України, додаткові докази, з метою з`ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків

Керуючись ст.173, 243 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 120/2080/20-а за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна