Ухвала суду № 91561219, 15.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4771/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача адвоката Волошина Іллі Васильовича про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Волошин І.В. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про зняття арешту з квартири, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського міського суду від 12 березня 2019 року накладено арешт в забезпечення позову по цивільній справі № 569/4771/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання права власності накладено арешт та заборонено ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборонено передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2019 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги позивача задоволені, скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 30084632 від 18.01.2019, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацькою Оксаною Володимирівною. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 48 кв.м., житлова площа 16 кв.м. у АДРЕСА_2 , порядковий номер квартири АДРЕСА_3 по заочному рішенню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2018 року у цивільній справі №686/16205/17-ц про визнання майнових прав та квартирою АДРЕСА_4 згідно технічного паспорту ОСОБА_1 , виданого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство», виготовленого 16.10.2016 року). Просив заяву про зняття арешту - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 12 березня 2019 року про забезпечення позову накладено арешт в забезпечення позову по цивільній справі № 569/4771/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання права власності накладено арешт та заборонено ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборонено передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2019 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги позивача задоволені, скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 30084632 від 18.01.2019, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацькою Оксаною Володимирівною. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 48 кв.м., житлова площа 16 кв.м. у АДРЕСА_2 , порядковий номер квартири АДРЕСА_3 по заочному рішенню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2018 року у цивільній справі №686/16205/17-ц про визнання майнових прав та квартирою АДРЕСА_4 згідно технічного паспорту ОСОБА_1 , виданого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство», виготовленого 16.10.2016 року). Просив заяву про зняття арешту - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту перешкоджає фіксуванню права заявника як повноправного власника об`єкту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Волошина Іллі Васильовича про зняття арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 12 березня 2019 року шляхом накладення арешту та заборони ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборони передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина