Ухвала суду № 91561199, 16.09.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1748/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Феськова П.В.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області мирову угоду від 04 вересня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

10 вересня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла мирова угода, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивачем, з другої сторони –представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що 14 вересня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між водіями автомобіля марки «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Део Сенс» р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 .

Зокрема, водій ОСОБА_2 рухаючись другорядною дорогою по вул. Покровській в смт. Млинів на автомобілі марки «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу транспортним засобам, які рухалися головною дорогою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Сенс» р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. С.Бандери. В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобіль марки «Део Сенс» р.н. « НОМЕР_2 » зазнав механічних ушкоджень.

Транспортний засіб «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , забезпечений страховим полісом №АК/1743782.

Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 19.02.2018 ОСОБА_1 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 13 652,55 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві грн, 55 коп.).

Згідно звіту № 08/18 про визначення ринкової вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 14.09.2017 р., складеного 28.07.2018 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, в результаті його пошкодження в ДТП станом на дату оцінки складає - 39 118,66 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімнадцять грн, 66 коп.).

2.З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для обох Сторін: врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 14 вересня 2017 року за участю транспортного засобу «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом №АК/1743782, і внаслідок якої пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Део Сенс» р.н. « НОМЕР_2 », дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.), що складається з доплати суми страхового відшкодування.

3.Сторони дійшли згоди, що протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня одержання належним чином завіреної судом Ухвали про визнання мирової угоди, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 узгоджену суму в розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) та перерахувати її за банківськими реквізитами: к/р № НОМЕР_3 в ВАТ «Ощадбанк», МФО - 333368, ЄДРПОУ - 09333401.

4.Дана Мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» зобов`язане сплатити у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної майну ОСОБА_1 на дату укладення Мирової угоди, за страховим випадком, що стався 14 вересня 2017 року за участю транспортного засобу «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом №АК/1743782, і внаслідок якої пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Део Сенс» р.н. « НОМЕР_2 », та визначає, що після виплати грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за страховим випадком від 14 вересня 2017 року за участю транспортного засобу «Шевроле Нива» р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом №АК/1743782, з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, визнання її судом і одержанні ОСОБА_1 грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначенні цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

5.Всі інші, раніше висунуті майнові претензії, а саме: стягнення пені в сумі 6 925,87 грн., інфляційних витрат в сумі 985,68 грн., 3% річних в сумі 597,61 грн., а також коштів в сумі 2000,00 грн. за виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку, Сторона 1 знімає.

6.Понесені Сторонами по справі судові витрати в цивільній справі №566/1748/18, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

7.Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

8.Дана мирова угода направляється Сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

9.Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10.Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України мирова угода є виконавчим документом, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Млинівського райсуду П.В. Феськов