Рішення № 91561187, 15.09.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/893/20

№ провадження 2-о/566/46/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що з 1993 року баба заявниці ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) здійснювала догляд за одинокою ОСОБА_3 (інвалід з дитинства), зокрема прибирала дім, купувала медикаменти, обробляла земельну ділянку, що підтверджується договором від 31.11.1993 року. Із часом стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, що в свою чергу вимагало постійного нагляду за нею. Будинок, в якому проживала ОСОБА_3 мав лише пічне опалення, що утруднювало його прогрів, а це в свою чергу позначалось на її стані здоров`я. Зважаючи на дані обставини, а також враховуючи, що бабі було важко доглядати два господарства (своє власне та ОСОБА_3 ) було прийнято рішення щодо переїзду ОСОБА_3 в будинок матері заявниці - ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 . Таким чином, з 1998 року фактичним доглядом та утриманням ОСОБА_3 опікувалась мати заявниці, вона купувала та готувала їжу для ОСОБА_3 , купувала ліки та за необхідності відвозила ОСОБА_3 в районну лікарню для здійснення медичних обстежень та призначення відповідних курсів лікування. Між матір`ю заявниці та ОСОБА_3 склалися товариські та довірливі відносини. З огляду на зазначенні обставини остання вирішила заповісти все своє майно ОСОБА_2 , про що склала заповіт від 17 лютого 1999 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красне Млинівського району Рівненської області, організацією поховальної церемонії та похованням займалась мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на земельні ділянки площею 3,22 га та 0,26 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бокіймівської сільської ради (колишньої Вовницької сільської ради), згідно державного акта серії І-РВ № 016187. ОСОБА_2 вчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як спільно проживала з нею на момент її смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину або мають право на обов`язкову частку в спадщині нема. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявниця вчасно прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 . У подальшому на частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 нею було оформлено та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважаючи, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла за заповітом, у липні 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі державного акту серії І-РВ № 016187. 21 липня 2020 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 103/02-31, у зв`язку з відсутністю доказів факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду із даною заявою. Реалізувати своє право на оформлення спадкового майна в позасудовий спосіб заявник не може, оскільки в неї відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання її матері із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони - Бокіймівської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (а.с. 41), в якій вказав, що виконавчий комітет Бокіймівської сільської ради заявлені вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Бокіймівської сільської ради.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що мешкали по-сусідству з господарством матері заявниці - ОСОБА_2 та підтвердили факт спільного проживання покійної ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2004 р. (а.с. 10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 6 в книзі реєстрації актів про смерть 05.03.2004 р. у Вовницькій сільській раді Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до копії заповіту від 17 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11 (а.с.11) ОСОБА_3 , що проживає в с. Красне Млинівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її рухоме і нерухоме майно: жилий дерев`яний будинок, хлів, льох і все те, що буде їй по закону належати на день її смерті заповіла ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Вовницьким старостинським округом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 249/12-15 від 23.06.2020 року (а.с. 13) дійсно на момент смерті ОСОБА_3 (інвалід дитинства), ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Однак, фактично проживала у господарстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_3 та після смерті здійснила її поховання за власні кошти.

14.08.2001 року ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 016187 (а.с. 14), згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,48 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом.

Відповідно до копій витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59038344, виданого 17.01.2020 р. (а.с. 15) та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59038369, виданого 17.01.2020 р. (а.с. 16) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії пенсійної справи ОСОБА_3 та копії договору від 31 листопада 1993 року (а.с. 30-32) постійний догляд за одинокою ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1970 р. (а.с. 20). Після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.06.1993 р. (а.с. 18).

ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.06.1994 р. (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 30.07.2016 р. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області року 30.07.2019 року (а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області № 248/12-15 від 23.06.2020 року (а.с. 23) ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї був слідуючий: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 103/02-31 від 21 липня 2020 року (а.с. 28) приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки розміром 3,22 га і 0,26 га, що належать на підставі державного акту І-РВ № 016187 ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_2 . Роз`яснено їй право на звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю померлої ОСОБА_2 з гр. ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлюється судом з метою реалізації заявницею - ОСОБА_1 її права на оформлення спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяву представника заінтересованої сторони - Бокіймівської сільської ради, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 07.09.2016 року.

Заінтересована особа: Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: с. Бокійма Млинівського району, Рівненської області, 35136, вул. Незалежності, 14а, код ЄДРПОУ 04386574.

Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька