Ухвала суду № 91560936, 24.07.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1564/20

Провадження №1-кп/548/188/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

прокурора - Кіріченко В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Орленка Р.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12019170240001476 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.06.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12019170240001476 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України, до суду надійшов 30.06.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання , ті які передбачено вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Разом з обвинувальним актом прокурором направлено також цивільний позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини.

В судовому засіданні прокурор Кіріченко В.М. прохав прийняти до кримінального провадження вищевказаний позов та не заперечував проти задоволення клопотання захисника про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову та підтримав клопотання захисника про доручення складення досудової доповіді щодо нього.

В судовому засіданні захисник - адвокат Орленко Р.Е. не заперечував проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову та прохав доручити Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» не заперечував проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним доручити Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження.

Суд вважає передчасним вирішення заявленого клопотання власника майна про скасування арешту автомобіля «Мерседес-Бенц» днз НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката Орленка Р.Е. про доручення Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4-А, pl21@probation.gov.ua) надати на адресу суду у строк до 10.09.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Цивільний позов прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини прийняти до кримінального провадження №12019170240001476 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Визнати цивільним позивачем прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське лісове господарство»; цивільним відповідачем - ОСОБА_1 .

Надіслати відповідачу копію цивільного позову з копією ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.09.2020 року о 14 годині 30 хвилин. В підготовче судове засідання викликати учасників,які були викликані в це підготовче засідання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Суддя: Н.С.Миркушіна