Ухвала суду № 91560673, 16.09.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1513/20

Провадження № 1-кс/539/716/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Даценка Василя Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12020170260000174 від 05.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Даценка В.М. перебуває кримінальна справа №541/1513/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Суддею Даценком В.М. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів захист підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі угоди та ордеру здійснює адвокат Жага Е.Г., який з 2014р. по 2017р. разом з суддею ОСОБА_5 працював суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та з яким в нього склалися доброзичливі стосунки.

В свою чергу надані суду матеріали вказують на підвищений рівень складності справи, обвинувачені вину не визнають, що свідчить про спірний характер справи. З огляду на особливості справи важливим є питання уникнення ситуації, в якій у учасників судового розгляду могли б виникнути сумніви щодо об`єктивності розгляду справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Даценка В.М. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 КПК України задовольнити заяву про самовідвід судді Даценка В.М., оскільки він працював в одному суді із захисником ОСОБА_6 , який бере участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та повідомив про те, що у нього на даний час склалися доброзичливі особисті відносин із захисником, про факт чого відомо учасникам судового провадження та ступінь даних відносин на думку судді свідчить про те, що в учасників даного судового провадження може виникнути сумнів у його об`єктивності та неупередженості в ході розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Даценка Василя Миколайовича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко