Рішення № 91560428, 15.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1539/20

Провадження № 2/552/713/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П. відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15.02.2017 року о 09.50 хв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля Maple С81 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen Berlingo», який належить ТОВ «Полтаватехпром ЛТД». У зв`язку із настанням даної події Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ «Полтаватехпром ЛТД» з урахуванням витрат на збір документів в сумі 17745,09 грн. Після проведення даної виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . Тому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17745,09 грн., та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ТОВ «Полтаватехнопром».

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та відмовився від клопотання про проведення експертизи.

Третя особа в судовому з засіданні при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши сторони та дослідивши надані докази встанови наступні обставини.

Судом встановлено, що 15.02.2017 року о 09.50 хв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля Maple С81 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen Berlingo», який належить ТОВ «Полтаватехпром ЛТД», внаслідок цього автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.2017 року встановлено та не підлягає доказуванню те, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1 .

Згідно полісу №АК/0305971 автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований у НАСК «Оранта».

На підставі звіту про незалежну оцінку майна № 192 та наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України №7296 від 07.08.2017 року було здійснено виплату відшкодування ТОВ «Полтаватехпром ЛТД» в розмірі 16445,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1236101 від 08.08.2017 року.

Також згідно акту виконаний робіт №40048 МТСБУ було витрачено 1300 грн. на збір документів, що підтверджується платіжним дорученням 1236303 від 15.08.2017 року.

На момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування з урахуванням витрат на збір документів в розмірі 17745,09 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 141, 263 - 265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса м. Київ, Русанівський бульвар 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 17745,09 грн., та 2102 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 19847,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса м. Київ, Русанівський бульвар 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 16.09.2020 року.

Суддя О.К. Миронець