Постанова № 91560379, 11.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4007/20

Провадження № 3/552/1498/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Домбаровське, Оренбурзька область, Російська Федерація, працюючої керівником ТОВ «Центр забезпечення будівництва», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 37, податковий номер 42410228, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року, час відсутній, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Центр забезпечення будівництва», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року з граничним терміном подання 20.07.2020 року, фактично звіт подано 30.07.2020 року.

Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1356/16-31-50-04 від 26.08.2020 року, актом № 49026/16-31-50-04-11/42410228 від 21.08.2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення та особи порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш