Постанова № 91560182, 16.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
16.09.2020
Номер справи
524/4716/20
Номер документу
91560182
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 524/4716/20

Провадження 3/524/1907/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року біля 00 години 25 хвилин в місті Кременчук по проспекту Свободи будинок 83/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком лікаря нарколога №2101, чим порушив вимоги пункту 2.9а правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП України

Він же 15.08.2020 року біля 23 години 40 хвилин в місті Кременчуці керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 державний знак НОМЕР_2 за адресою проспект Свободи 134 під час об`їзду автомобіля Daewoo Lanos державний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.3 правил дорожнього руху,вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Він же 15.08.2020 року біля 23 години 40 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Свободи 134/1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо – транспортну пригоду з автомобілем Daewoo Lanos державний знак НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а правил дорожнього руху , вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за всіма епізодами інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.10а, 13.3, 2.9а ПДР України за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2020 року серії ДПР 18 № 302886, від 16.08.2020 року серії ДПР 18 № 427039; від 16.08.2020 року серії ДПР 18 № 427038;

- схемою місця ДТП;

- рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст.ст.36,245,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст 130, ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA058999980313131206000016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за ЄДРПОУ:37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Малтиз

Часті запитання

Який тип судового документу № 91560182 ?

Документ № 91560182 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91560182 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91560182 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91560182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91560182, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 91560182, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91560182 відноситься до справи № 524/4716/20

Це рішення відноситься до справи № 524/4716/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91560181
Наступний документ : 91560185