Ухвала суду № 91559768, 14.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"14" вересня 2020 р. Справа № 363/3543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Позивач звернувся до суду з вимогою про зняття арешту з його майна, у тому числі з нежитлового приміщення загальною площею 9,6 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , прим. VII, накладеного відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 30120033 від 02.12.2011 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказане нежитлове приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , дата реєстрації права власності – 13.03.2019 року, а тому позивачем не надано до суду документів, які б свідчили, що в межах виконавчого провадження № 30120033 від 02.12.2011 року було накладено арешт на нежитлове приміщення № VII загальною площею 9,6 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з доданих до позову документів вбачається, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено в межах виконавчого провадження № 30120033, відкритого на підставі виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», проте ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» не залучені до участі у справі, як особи, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення по справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6) про зняття арешту з майна- залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова