Постанова № 91559421, 16.09.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 3/292/1297/20

Справа № 292/1256/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар с/з Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний

номер платника податків - НОМЕР_1 , притягувався до адмінвідповідальності:

- 28 квітня 2020 року Червоноармійського райсуду Житомирської області за

ст.173-2 ч.1 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У судовому засіданні брали участь: правопорушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390180 від 15.09.2020 року вбачається, що 13 вересня 2020 року близько 01 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював нецензурні слова, виганяв з будинку свою сестру ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоди її психологічному здоров"ю..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 13 вересня 2020 року, близько 01 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього з сестрою виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу сестри, яка також з ним сварилася, нецензурними словами.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 13 вересня 2020 року близько 01 години між нею та братом ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої останній ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390180 від 15.09.2020 року, поясненнями, даними в судовому засіданні ОСОБА_2 та письмовим поясненням останньої.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц