Ухвала суду № 91559342, 16.09.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/371/20

Провадження № 2/288/206/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

16 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів, просив його задоволити, а також заявив клопотання про витребування оригіналу заповіту ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 – 200, 258- 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13546, село Строків, вулиця Миру,2 Попільнянського району Житомирської області):

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій з 13 липня 2017 року по 27 листопада 2019 року, в якому зареєстровано заповіт ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал Алфавітної книги обліку заповітів за 2017 рік, в якій зареєстровано заповіт ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори (13501, смт.Попільня вул.Горького,6-А, Попільнянського району Житомирської області):

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник