Ухвала суду № 91559203, 16.09.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/965/20

провадження №1-кс/283/696/2020

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в м. Малині

з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2020 року в ЄРДР за №12020060080000167 за ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 03.04.2020 року на території Любовицької сільської ради між селами Українка та Ялцівка Малинського району Житомирської області працівники ТОВ «Корона Сервіс 1», самовільно зайнявши земельні ділянки належні місцевим мешканцям, незаконно здійснювали їх оброблення. Встановлено, що посадові особи П(ПО)СП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області самовільно, всупереч встанволеному законом порядку, здійснюють незаконну реєстрацію земельних ділянок колективної власності, що розташовані за межами населеного пункту Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та згідно з відомостями Державного реєстру державним реєстратором Пиріжківської сільської ради Малинського району ОСОБА_5 за заявами представника П(ПО)СП ім.Чкалова, були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та на підставі яких відкрито розділи у Державному реєстрі прав та проведено державну реєстрацію права власності на 14 земельних ділянок, що відносяться до запасу (земельних ділянок кожної категорії земель, які надані увласність або користування громадянам чи юридичним особам).

За данним фактом 04.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060080000167 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2 КК України.

За результатами огляду місця події від 07.04.2020 року, а саме: земельної ділянки орієнтованою площею 71,9 га з географічними координатами центру широта 50,7637160, довгота 29,4155740 віднесеної до пасовищ на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, що на 90 км. +600 м. від автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» (ліворуч в напрямку м. Київ), виявлено сільськогосподарську техніку ТОВ «Корона Сервіс 1», що незаконно здійснювала обробку землі, та вилучено трактор з маркувальною табличкою «К-701 №9013755 1990 г сделано в СССР» з приєднаними фрегатом для обробітку земельної ділянки з маркувальною табличкою «БПД 42ТУ У 29.3-14312387-001-2001».

Досудовим розслідуванням за результатами допиту свідка ОСОБА_6 , голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, встановлено, що земельні ділянки, які перебувають на території Любовицької сільської ради, і незаконно оброблялися ТОВ «Корона Сервіс 1», відносяться до пасовищ і знаходяться у спільній сумісній власності пайовиків, відповідно до протоколу №1 від 20.10.2004 року.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , першого заступника ТОВ «Корона Сервіс 1», наданих під час досудового розслідування, встановлено, що вказане підприємство, на підставі договору підряду з П (ПО) СП ім. Чкалова в особі директора ОСОБА_8 , взяло на себе зобов`язання щодо передпосівного обробітку земельної ділянки площею 850 га. У зв`язку з протестом місцевого населення 07.04.2020 року жодних агротехнічних робіт не проведено.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 він разом з ОСОБА_9 (мешканець АДРЕСА_1 ) є співзасновниками П(ПО) СП ім. Чкалова, код ЄДРПОУ 30853517, в с. Любовичі Малинського району Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права державним реєстратором Пиріжківсьої сільської ради Малинського району ОСОБА_5 за заявами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

від 21.07.2020 року №53228938, 53230173, 53231436, 53236250, 53236170

від 22.07.2020 року №53241848, 53252667, 53245894, 53245043,

від 23.07.2020 року №52264641,№53266778, 53263215, 53265028, 53261595 на підставі яких відкрито розділи та проведено державну реєстрацію 14 ти земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1823484800:08:000:0289, 1823484800:06:000:0307, 1823484800:11:000:0713, 1823484800:08:000:0293, 1823484800:09:000:0339, 1823484800:09:000:0340, 1823484800:10:000:0062, 1823484800:12:000:0112, 1823484800:12:000:0113, 1823484800:11:000:0711, 1823484800:08:000:0292, 1823484800:10:000:0063, 1823484800:10:000:0064, 1823484800:11:000:0714.

Підставою для відкриття розділів та реєстрації права власності стали наступні документи:

статут СВК ім. Чкалова, зареєстрований Малинською РДА рішенням №114 від 03.03.200 року;

статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований районною державною адміністрацією Малинського району рішенням №251 від 24.03.2001 року;

фотокопія витягу з протоколу №2 засідання зборів КСП ім. Чкалова від 16.02.2000 року,

фотокопія витягу з протоколу №1 засідання зборів СВК ім. Чкалова від 28.01.2001 року,

державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ №17-13-000001,

витяги з державного земельного кадастру про земельні 1823484800:08:000:0289, 1823484800:06:000:0307, 1823484800:11:000:0713, 1823484800:08:000:0293, 1823484800:09:000:0339, 1823484800:09:000:0340, 1823484800:10:000:0062, 1823484800:12:000:0112, 1823484800:12:000:0113, 1823484800:11:000:0711, 1823484800:08:000:0292, 1823484800:10:000:0063, 1823484800:10:000:0064, 1823484800:11:000:0714, та їх кадастрові плани.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 під час реєстрації прав власності П(ПО)СП ім.Чкалова було допущено зловживання своїми повноваженнями, так як реєстрацію проведено при відсутності документів, що посвідчували б набуття права власності на ці земельні ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, реєстраційні дії ОСОБА_5 від 22.07.2020 року за №53241848, 53252667, 53245894, 53245043; від 23.07.2020 року №52264641,№53266778, 53263215, 53265028, 53261595 вчинено після анулювання її доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий просить накласти арешт на вказані земельні ділянки з позбавленням права щодо його відчуження, розпорядження, користування.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимога щодо накладення арешту у формі позбавлення права на розпорядження та відчуження земельних ділянок, є обґрунтованою та достатньою для проведення необхідних слідчих дій з метою з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, слідчий суддя вбачає відсутність підстав для накладення арешту у формі позбавлення права на користування вказаними земельними ділянками.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №12020060080000261 від 04.04.2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт у формі позбавлення права на розпорядження та відчуження на:

- земельні ділянки, з кадастровиминомерами 1823484800:08:000:0289, 1823484800:06:000:0307, 1823484800:11:000:0713, 1823484800:08:000:0293, 1823484800:09:000:0339, 1823484800:09:000:0340, 1823484800:10:000:0062, 1823484800:12:000:0112, 1823484800:12:000:0113, 1823484800:11:000:0711, 1823484800:08:000:0292, 1823484800:10:000:0063, 1823484800:10:000:0064, 1823484800:11:000:0714, що розташовані на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя