Ухвала суду № 91558883, 15.09.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/759/16-ц

Провадження по справі 6/276/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства фірми «Олфарм» про визнання неправомірною та скасування постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №57893927 від 21.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Олфарм" звернулося до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №57893927 від 21.03.2019 р., якою постановлено прийняти до відділу примусового виконання рішень (ВПВР) УДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавче провадження ВП №57893927 з примусового виконання на основі виконавчого листа №276/75916-ц від 20.11.2018 р., виданого Володарсько-Волинським районним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26.09.2014 р. по 20.12.2016 р. в сумі 27382,22 грн. та стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області судовий збір.

В судове засідання заявник та представник відділу виконавчої служби не зявились, про дату і час повідомлялись у встановленому порядку.

Відділом примусового виконання рішень до суду надіслано заяву про розгляд скарги без участі представника, у задоволенні скарги просили відмовити.

Представник заявника до суду надіслав заяву в якій просив провадження закрити в звязку з відмовою від скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року Володарсько-Волинським районним судом видано виконавчий лист №276/759/16-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26.09.2014 р. по 20.12.2016 р. в сумі 27382,22 грн.

21.03.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №276/759/16-ц, виданого 20.11.2018 року Володарсько-Волинським районним судом (ВП № 57893927).

З матеріалів справи слідує, що 12.08.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням рішення суду, так як боржником рішення суду фактично виконано, кошти на рахунок стягувача перераховані в повному обсязі. Вказане підтверджується письмовими поясненнями старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. та постановою про закінчення виконавчого провадження № 57893927 від 12.08.2019 року.

З огляду на те, що постанова державного виконавця про прийняття виконавчого провадження № 57893927 від 21.03.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа №276/759/16-ц виданого 20.11.2018 року Володарсько-Волинським районним судом вичерпала свою дію, у зв`язку із закінченням даного виконавчого провадження, а також у зв`язку з відмовою заявника від скарги, який розумієнаслідки такої відмови, просить закрити провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову від скарги та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 447, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства фірми «Олфарм» від скарги про визнання неправомірною та скасування постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №57893927 від 21.03.2019 року.

Провадження за скаргою Приватного підприємства фірми «Олфарм» про визнання неправомірною та скасування постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №57893927 від 21.03.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:Збаражський А.М.