Ухвала суду № 91558815, 14.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
14.09.2020
Номер справи
295/10772/20
Номер документу
91558815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/10772/20

Категорія 29

2/295/2572/20

У х в а л а

про залишення позову без руху

14 вересня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот2 ТОВ «Сав-дістрибьюшн» про розірвання договору купівлі-продажу товару та зобов`язання вчини певні дії -

в с т а н о в и в:

08.09.2020 року позивач звернувся з позовом, у якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону Apple iPhone XR 64GB Black, серійний номер F4GXP8PYKXK від 14.03.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти за договором купівлі-продажу від 14.03.2019 року в сумі 26000,91 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за кожен день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) у сумі 4940,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) у сумі 1300,0 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 14.03.2019 року він придбав у відповідача мобільний телефон Apple iPhone XR 64GB Black, вартістю 26000,91 грн. Проте, у процесі його експлуатації виявилося, що вказаний товар має дефекти, які унеможливлюють його нормальне використання, у зв`язку з чим товар було повернуто до магазину та пред`явлено вимогу про безоплатне усунення виявлених недоліків у найкоротший строк, але не довше чотирнадцяти днів, та на час вирішення питання з мобільним телефоном, позивач також просив надати товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) у тимчасове користування.

Однак, всупереч викладеним вище правововим нормам у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують викладені у позові обставини - щодо наявності недоліків придбаного товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відсутнє посилання на докази, які підтверджують викладені у позові обставини, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185 України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот2 ТОВ «Сав-дістрибьюшн» про розірвання договору купівлі-продажу товару та зобов`язання вчини певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 91558815 ?

Документ № 91558815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91558815 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91558815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91558815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91558815, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 91558815, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91558815 відноситься до справи № 295/10772/20

Це рішення відноситься до справи № 295/10772/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91558805
Наступний документ : 91558829