Ухвала суду № 91558648, 15.09.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/968/20

Провадження № 2/272/509/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської районної ради, виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,647 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач визначила відповідачами Андрушівську районну раду та виконавчий комітет Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, однак не обгрунтовує в чому полягає їх інтерес.

Крім того позивач не надає доказів звернення до нотаріальної контори та неможливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, При цьому в позовній заяві позивач зазначає, що нотаріусом їй відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто позивач є особою, яка не прийняла спадщину. Позивач також не надала та не зазначила і в позовній заяві доказів прийняття нею спадщини після смерті матері. Також в матеріалах справи відсутні дані, де та з ким на момент смерті була зареєстрована спадкодавець, що впливає на визначення кола спадкоємців. Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, на підтвердження надає копію заповіту, однак просить визнати за нею право власності за законом, тобто позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, щодо реалізації своїх спадкових прав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської районної ради, виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк