Ухвала суду № 91558601, 16.09.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/255/20

п/с 2/164/300/2020

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.

за участі секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляду суду перебуває вказаний позов.

Позивачем було подано клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративного затримання, порушення права на захист, а також застосування заходів фізичного впливу. Встановленню у даній справі підлягають, зокрема, як факт заподіяння моральної шкоди, так і грошовий розмір на її відшкодування. Оскільки встановлення цих обставин потребує спеціальних знань у сфері психології, просив призначити психологічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах провадження.

Заслухавши думку позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд зазначає, що для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі психології, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, викладені позивачем у письмовому клопотанні.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз, як і клопотав позивач.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово – почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи є ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, адміністративним затриманням, застосуванням заходів фізичного впливу та порушенням права на захист (згідно обставин встановлених і зазначених в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року у справі №164/1532/18, рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 1 жовтня 2018 року у справі №164/1324/18, постанові Маневицького районного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі №164/1142/18) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2)Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративного затримання, застосування заходів фізичного впливу та порушення права на захист ( за обставин встановлених і зазначених в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року у справі №164/1532/18, рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 1 жовтня 2018 року у справі №164/1324/18, постанові Маневицького районного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі №164/1142/18)?

3)Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, то який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз (33013, м.Рівне, вул. Небесної Сотні, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №164/255/20.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська