Ухвала суду № 91558417, 09.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13509/20

Провадження № 4-с/161/69/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Ірини Леонідівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Ірини Леонідівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62620633 від 21.07.2020 року за виконавчим листом № 161/7604/19, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.07.2020 року про стягнення з нього 867, 40 грн. в користь ЖКП-3.

Вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки у нього відсутній борг перед ЖКП-3, а тому, його стягнення є безпідставним.

Згідно ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заявник в судове засідання не прибув, письмових заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Державний виконавець в письмовій заяві просить судовий розгляд провести у його відсутності. Проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що виконавче провадження було відкрито в межах ЗУ «Про виконавче провадження»; виконавчий лист відповідав вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»; судове рішення набрало законної сили 05.03.2020 року; підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було; постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано рекомендованим листом на адресу боржника.

За змістом ст.450 ЦПК України неявка боржника, державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року у справі № 161/7604/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 7, код ЄДРПОУ 30473452 – 598,10 грн. (п`ятсот дев`яносто вісім грн.. 10 коп.), з яких: заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 62,44 грн. (шістдесят дві грн.. 44 коп.), 3% річних - 101,42 грн. (сто одна грн.. 42 коп.), інфляційні втрати - 434,24 грн. (чотириста тридцять чотири грн.. 24 коп.), за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсиббанк» у м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30473452. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.03.2020 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

14.07.2020 року на примусове виконання рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

21.07.2020 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Ірини Леонідівни відкрито виконавче провадження № 62620633 за даним виконавчим листом.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.ст.1, 2 даного ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини першої ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів.

Заявник (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 в обґрунтування скарги на дії державного виконавця посилається на відсутність у нього боргу перед стягувачем .

Між тим, такі обставини не можуть слугувати підставою для визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними, оскільки, як слідує з вищезазначених правових норм, на державного виконавця покладено обов`язок примусового виконання судових рішень, які набрали законної сили, а не перевірки обґрунтованості суми боргу, визначеної рішенням суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову він отримав 06.08.2020 року. Скарга подана 25.08.2020 року, отже, з пропуском визначеного законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.

Враховуючи, що оскаржувані виконавчі дії у виконавчому провадженні № 62620633 вчинені у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», а прийнята державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020 року не суперечать вимогам закону, та спрямована на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.71 Закону України Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Ірини Леонідівни – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядо Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк