Рішення № 91558250, 11.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа № 917/1133/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект", вул. Котляревського, 1/27, кв. 614, м. Полтава, 36020

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 406 292,96 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: стягується 406 292,96 грн. боргу з яких: 348 000,00 грн. основної заборгованості, 9 465,60 грн. інфляційних втрат, 9 510,02 грн. 3% річних та 39 317,34 грн. пені згідно з договором підряду на проведення проектних робіт № 95-18 від 15.02.2019.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що позивач не виконав повністю проектні роботи за договором та не надав повного комплекту проектної документації.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до договору підряду на проведення проектних робіт № 95-18 від 15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект", м. Полтава зобов`язалося своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок, розробити проектно-кошторисну документацію стадії "Проект" по об`єкту "Реконструкція парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Корпусний сад" у місці Полтава", а Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава прийняти проектну документацію і сплатити її, у визначеному умовами договору порядку.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу та додаткові нарахування у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання умов договору № 95-18 від 15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект", м. Полтава виконало роботи по розробці проектно-кошторисної документацію стадії "Проект" по об`єкту "Реконструкція парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Корпусний сад" у місці Полтава", що підтверджується накладними № 53 від 22.02.2019, № 139 від 24.05.2019, № 163 від 02.07.2019, № 193 від 30.07.2019 року.

Судом береться до уваги, що загальний порядок розрахунків в договорах підряду резюмує обов`язок замовника сплатити підрядникові за виконані роботи. Сторони самостійно визначають строки, умови платежів і розрахунки за виконані роботи та послуги за готовий об`єкт або шляхом проміжних платежів, а також аванси, строки і порядок підписання актів.

Відповідно до загального порядку розрахунків в договорах підряду, визначених ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Пунктами 1.8., 2.2. Договору № 95-18 від 15.02.2019 передбачено, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (Замовник) протягом 15 календарних днів від дня одержання акту здавання-приймання і проектної документації, зобов`язане направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект" (Підряднику) підписаний акт здавання-приймання або мотивовану відмову від приймання робіт. За виконання проектних робіт Замовник сплачує Підряднику вартість виконаних проектних робіт не пізніше 5-ти банківських днів після передачі Замовнику документації (чи її частини) по накладній та підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові у письмовій формі. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому заявляти про них підрядникові та в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Аналіз вищевказаних норм не визначає права замовника відмовлятися від оплати чи приймання роботи.

Із наданої до матеріалів справи накладної № 193 від 30.07.2019 року вбачається, що остання разом з додатками, в тому числі актом здачі-приймання робіт № 84 на суму 348 000,00 грн., була отримана Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Однак, акт приймання-передачі робіт № 84 на суму 348 000,00 грн. відповідач не підписав та мотивовану відмову від приймання робіт також не направив.

З урахуванням викладеного, а також того, що замовник робіт не вжив заходів установленого порядку прийняття робіт та не надав суду доказів мотивованої відмову від прийняття робіт, щодо розробки проектно-кошторисної документації, що позбавляє його права посилатися на них під час вирішення спору, доказів реалізації прав замовника щодо порушення підрядником договору, суд вважає заявлені позовні вимоги, на суму 348 000,00 грн., обґрунтованими належними і допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9 510,02 грн. 3% річних та 9 465,60 грн. інфляційних витрат за період з 09.08.2019 по 06.07.2020.

Суд, з урахуванням того що відповідно до п. 1.8.,2.2. договору підряду на проведення проектних робіт № 95-18 від 15.02.2019 у відповідача є 15 календарних днів від дня одержання акту здавання-приймання на підписання його або вмотивовану відмову від приймання робіт та 5 банківських днів, після підписання акту, на оплату робіт то датою початку прострочення оплати за виконану роботу є 22.08.2019.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а саме 9 138,18 грн. 3% річних та 9 465,60 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 39 317,34 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов`язання.

Статтею 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання впиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Також в статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

З вищевказаного вбачається, що для стягнення пені як виду забезпечення виконання зобов`язання, обов`язковим є наявність пені в договорі, що підписаний сторонами. В договорі підряду на проведення проектних робіт № 95-18 від 15.02.2019 сторонами не обумовлено відповідальність Замовника у вигляді пені за неналежне виконання умов договору, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 39 317,34 грн. пені.

Судові витрати відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03365854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект" (вул. Котляревського, 1/27, кв. 614, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 39145484) 348 000,00 грн. основної заборгованості, 9 465,60 грн. інфляційних втрат, 9 138,18 грн. 3 % річних та 5 499,07 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.09.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко