Рішення № 91558246, 08.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа № 917/542/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Європейська, 146-А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", вул. Оромгох 27, м. Наманган, Республіка Узбекистан

про стягнення 125 640,00 доларів США

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Арутюнова А.О.

від відповідача: не з`явились

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про стягнення заборгованості по Специфікації № 5 від 15.04.2019 року та Специфікації № 6 від 15.04.2019 року за договором № 12/02/18 від 12.02.2018 року в розмірі 125 640,00 доларів США.

Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 12/02/18 від 12.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", м. Полтава зобов`язалося поставити та передати у власність покупця товар сільськогосподарського призначення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", м. Наманган, Республіка Узбекистан оплатити його вартість на умовах договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу 125 640,00 доларів США у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України .

Згідно ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом та міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та п. 8.3. договору № 12/02/18 від 12.02.2018 (Додаток від 20.02.20149) до спірних правовідносин підлягає застосуванню матеріальне право України. Усі неврегульовані спори підлягають вирішенню в Господарському суді Полтавської області.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов Договору № 12/02/18 від 12.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", м. Полтава у квітні 2019 року, згідно специфікації № 5 було поставлено регулятор росту рослин "ВЛ 77" в кількості 17595 літрів на суму 140760,00 доларів США та специфікації № 6 в кількості 17610 літрів на суму 140880 доларів США, що підтверджується Актом приймання-передачі товару від 29.04.2019 року, Міжнародною товарно-транспортною накладною, Декларацією форми МД-2 № UA702020/2019/001569. Загальна сума поставки склала 281 640,00 доларів США.

За приписами ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.3 Договору № 12/02/18 від 12.02.2018 року сторони обумовили, що оплата кожної поставки зазначається в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Специфікації № 5 та № 6 від 15.04.2019 року отримувач товару сплачує 3 000,00 доларів США не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки, залишок - не пізніше 160 календарних днів з моменту поставки товару.

Із наданих позивачем банківських виписок банку PRINTED BY Splitter від 14.05.2019 року та від 28.02.20202 року Товариством з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", м. Наманган, Республіка Узбекистан сплачено 56000,00 доларів США. Заборгованість склала 225 640,00 доларів США. У зв`язку із сплатою боржником 100 000,00 доларів США, борг склав 125 640,00 доларів США.

З урахуванням викладених вище обставин наявна заборгованість доведена належними та допустимими доказами, тому підлягає стягненню з боржника, з віднесенням на нього судових витрат.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" (вул. Оромгох, 27, м. Наманган, Республіка Узбекистан, ідентифікаційний код 206019226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, 146-А, м. Полтава, 36008 код ЄДРПОУ 37287274) 125 640,00 доларів США боргу та 52 684,37 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити позивачу, а також надіслати його на адресу Господарського суду Наманганської області (Республіка Узбекистан, Наманганська область, 160133, м. Наманган, вул. Надим - Наманганська, 20) для його безпосереднього вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", (м. Наманган, вул. Оромгох, 27), з проханням поінформувати про факт вручення ухвали боржникові.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.09.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.