Ухвала суду № 91557995, 15.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури – Бутар В.С., представників сторін: позивача – 1 - не з`явились; позивача – 2 - не з`явились; позивача – 3 Панченко О.В. – за довіреністю, Новіцкас Л.І. за самопредставництвом; відповідача – адвоката Джирми А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу “Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради” до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” про стягнення 53950 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі – прокурор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі – позивач-1), Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі – позивач-2), Комунального закладу “Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради” (далі – позивач-3) до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 43985 грн. 77 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/39/20 за правилами загального позовного провадження.

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури подав суду 02.03.2020 року заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3362/20), в якій просив стягнути з відповідача, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 53950 грн. 50 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 03.03.2020 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року зупинено провадження у справі № 925/39/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку, зобов`язано сторін надати суду повне судове рішення у справі № 912/2385/18, що набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 року, поновлено провадження у справі № 925/39/20, підготовче засідання призначено на 15.09.2020 року.

В судове засідання позивачі-1 і 2, відповідач явку своїх представників не забезпечили, представник позивача - 1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позивач– 2 причини неявки представника суду не повідомив, представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 14145 від 14.09.2020 року) у зв`язку з участю в іншому судовому процесі.

Прокурор, представники позивача – 3 т не заперечили щодо задоволення заяви відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, представників позивача-3 прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданої заяви відповідача та думки прокурора, представників позивача- 3, з метою забезпечення рівності сторін, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача поважною та підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх. № 14145/20 від 14.09.2020) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/39/20 на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 24.09.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивачів та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов