
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2394/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 1) про за участю представників: стягнення 1508178,75 грн. позивача - Заворотній А.В., ордер ВЕ №1021380 від 15.09.2020 р.,
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (позивач) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач) про стягнення 1508178,75 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №1079 (20)Е від 14.02.2020 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати електричної енергії у встановлені п. 5.6. договору строки. З підстав наведеного, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 1502879,24 грн., 3 % річних у розмірі 4485,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 813,80 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається: зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 22622,69 грн., зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1051,00 грн. та витрат про професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.08.2020 об 11:30
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 19338 від 21.08.20) задоволено та підготовче засідання відкладено на 15.09.2020 на 11:30, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
10.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 20993).
Позивач у підготовче засідання 15.09.2020 з`явився та підтримав подану раніше заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 20993), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу з її урахуванням.
Відповідач у підготовче засідання 15.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №021172/2.
Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 20993 від 10.09.20), суд виходить з наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 1675060,68 грн., 3 % річних у розмірі 7820,87 грн. та інфляційні витрати у розмірі 813,80 грн. Таким чином, ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 1683695,35 грн.
Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 20993 від 10.09.20), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.
Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням збільшених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись статтями 46, 165, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 20993 від 10.09.2020) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
2. Відкласти підготовче засідання на "29" вересня 2020 р. об 11:00 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.
4. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (15.09.2020 р.) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Є.М. Жиляєв
Судове рішення № 91557835, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2394/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: