Ухвала суду № 91557789, 15.09.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/25/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

За участі представників:

Позивача: Степанова В.В. – уповноваженого;

Відповідача: Сеньків П.П. – голови правління, Гурина В.О. - уповноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/25/20 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину.

В підготовчому засіданні 31.08.2020, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд долучив до матеріалів справи надану позивачем 28.08.2020 відповідь на відзив, запропонував відповідачу у п`ятиденний строк з дня її отримання надати заперечення на відповідь на відзив; зобов`язав позивача у дводенний строк з дня проведення даного підготовчого засідання направити на адреси учасників справи подану суду 31.08.2020 заяву (клопотання) про поважність пропуску позовної давності та оголосив перерву до 11:00 год. 15.09.2020, про що постановив відповідні ухвали із занесенням останніх до протоколу судового засідання.

Присутніх у підготовчому засіданні 31.08.2020 повноважних представників сторін про засідання 15.09.2020 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" - відповідною ухвалою.

15.09.2020, до початку підготовчого засідання, від позивача через відділ діловодства господарського суду надійшла заява б/н від 14.09.2020 (вх. №6297) про зміну предмета позову. Зокрема, позивач просить вважати позовні вимоги в наступній редакції: "Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину – Договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу, укладеного 11.03.2016 між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ТОВ "СЕ Борднетце Україна", посвідченого Пивоваром В.А., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, в реєстрі за №193-194".

Також, 15.09.2020 позивач на виконання вимог ухвали від 31.01.2020 долучив до матеріалів справи супровідний лист б/н від 15.09.2020 з доказами надіслання на адреси учасників справи поданої суду 31.08.2020 заяви (клопотання) про поважність пропуску позовної давності. Одночасно повідомив, що надати вказані документи у встановлений судом строк не зміг у зв`язку із перебуванням на самоізоляції.

В судове засідання 15.09.2020 повноважний представник позивача прибув. Вказану вище заяву про зміну предмету позову підтримав, просить останню прийняти до розгляду.

Повноважні представники відповідача в підготовче засідання 15.09.2020 прибули, запропонованого судом в підготовчому засіданні 31.08.2020 заперечення на відповідь на відзив не надали. Зазначили, що відзив на позов відповідачем подано, інших заяв по суті справи товариство не має наміру подавати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" явку свого повноваженого представника в підготовче засідання 15.09.2020 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. При цьому ч. 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої ч. 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 14.09.2020 (вх. № 6297 від 15.09.2020), співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи прийняття судом заяви позивача б/н від 14.09.2020 (вх. № 6297 від 15.09.2020) про зміну предмету позову, з метою забезпечення прав учасників спору підготувати свою позицію по суті позовних вимог, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову, неявку в дане підготовче засідання третьої особи, а, відповідно, неможливість вирішення судом усіх завдань, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача – ОСОБА_1 б/н від 14.09.2020 (вх. №6297 від 14.09.2020) до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 28.09.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- письмово викладену позицію по суті позовних вимог, з врахуванням поданої позивачем 15.09.2020 та прийнятої судом заяви б/н від 14.09.2020;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

третій особі:

- письмово викладену позицію по суті позовних вимог, з врахуванням поданої позивачем 15.09.2020 та прийнятої судом заяви б/н від 14.09.2020;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 та Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила