Рішення № 91557684, 18.08.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/515/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт дім"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 94 040 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ільницький Ігор Йосифович (довіреність № 2-117д від 28.11.19 р.);

від відповідача: не з`явився.

Описова частина:

В червні 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім" про стягнення в сумі 94 040 грн. 78 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем у мов договору поставки, через фактичне її нездійснення просить стягнути з останнього штрафні санкції передбачені умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/515/20 визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року розгляд справи по суті відкладено на 18 серпня 2020 року.

У судовому засіданні 18 серпня 2020 року позивач просив суд позов задоволити в повному обсязі, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд констатує, з метою дотримання прав сторін на подання заяв та клопотань, та заважаючи на об`єктивну неможливість для учасників справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину, господарський суд відкладав розгляд справи на іншу дату.

Однак, впроваджений карантин на усій території країни, не є підставою для затягування розгляду справи, спір має бути розглянутий в розумні строки.

Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті “справедливого суду”, гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Відтак, судом були створені умови, за яких сторони не були позбавлені права, надати усі наявні докази на підтвердження або спростування позову, через засоби пошти або ж електронною поштою, при цьому не будучи присутнім безпосередньо у суді, або ж направивши представника у судове засідання.

У силу вимог ч.ч. 4, 5 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України та ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2020 року.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 09.06.2020 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу забезпечене право на відзив, яким він станом на 18.08.2020 року не скористався, не надав суду жодних заперечень, письмових пояснень, доказів, своїми процесуальними правами за вказаний період не скористався.

З матеріалів справи вбачається, що адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім" у позовній заяві зазначена наступна: 33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2 А, аналогічна адреса зазначена як місце реєстрації вказаної юридичної особи у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був зроблений судом 09 червня 2020 року при порушенні провадження по справі 918/515/20.

Вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надсилалися відповідачу за зазначеною вище адресою, однак повернуті з відміткою про не вручення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судових засідань, а також мав достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина:

Між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Комфорт Дім" укладено договір №ЛГВ- 520/11-19 від 27.05.2019 р. (надалі - Договір, а.с. 10 - 21), згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві: двері та вікна в асортименті, зазначені в специфікації, а Покупець прийняти і оплатити товар. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору вказується в специфікації, яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до Специфікації №1 від 27.05.2019 р. (а.с. 22 - 26) загальна вартість товару, що постачається складає 370 239, 30 грн. Строк поставки Товару - 60 календарних днів з дати підписання Договору.

Враховуючи зазначені умови договору, суд вбачає, граничний строк поставки 26.07.2019 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відвантаження товару проводиться після отримання постачальником рознарядки.

Матеріалами справи стверджено, позивач 27.05.2019 року направив на адресу відповідача лист рознарядку на поставку товару №11-713 (а.с. 34).

Спільним розпорядженням позивача та відповідача від 03.07.2019 р. "Про виконання монтажних робіт на території Стрийського та Хідновицького НГП" призначено відповідальних працівників Відповідача по виконанню монтажних робіт по договору (а.с. 36).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім" листом від 22.07.2019 р. № 4 повідомило, що не може виконати поставку вікон та дверей, у зв`язку з відсутністю обігових коштів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк встановлений договором (ст.663 ЦК України).

Судом встановлено, ТОВ "Комфорт Дім" не поставило товар для АТ "Укргазвидобування", доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем не надані.

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в частині виконання умов договору поставки № ЛГВ-520/11-19 від 27.05.2020 р. та не поставив товар у визначені договором строки, а саме до 26 липня 2019 року.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки відповідачем в частині поставки товару позивач нарахував пеню в розмірі 68 124, 03 грн. за період прострочення з 27.07.2019 р. по 27.01.2020 р. Крім того, нараховано 7 % штрафу за прострочення понад 30 днів в розмірі 25 916, 75 грн. (370 239,30 * 7%).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив Відповідачу претензію № 2-34-2-05-1990 від 03.09.2019 р. (а.с. 31 - 32) та №11-914 від 03.12.2019 р. (а.с. 29 - 30) з вимогою оплати пеню та штраф (доказами відправлення а.с. 33).

Як свідчать матеріали справи, зазначені вище претензії залишені ТОВ "Комфорт Дім" без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, умовами договору визначені штрафні санкції у вигляді пені та штрафу, за прострочення поставки товару понад 30 днів, зокрема.

Відповідного до п. 7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

У разі невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, зазначені у даному Договорі, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару (п.7.11 Договору).

Крім того, судом враховані норми права, які регулюють нарахування штрафних санкцій.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, крім випадків передбачених законом або договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Зобов`язання має бути виконано в строк встановлений договором (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді, грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як зазначалося вище, загалом сума штрафних санкцій за прострочення поставки товару складає 94 040, 78 грн., з яких пеня в розмірі 68 124, 03 грн. та 7 % штрафу за прострочення понад 30 днів в розмірі 25 916, 75 грн.

Перевіривши наданий Акціонерним товариством "Укргазвидобування" розрахунок, судом встановлено, останній здійснений арифметично вірно, із зазначенням вірних періодів на підставі умов договору та у відповідності до норм чинного законодавства України, які зазначалися вище по тексту, за таких умов, позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відтак, враховуючи невиконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім", з останнього на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" підлягає стягненню пеня нарахована за період з 27.07.2019 р. по 27.01.2020 р. на суму не поставленого товару в розмірі 370 239, 30 грн., що становить 68 124, 03 грн. та штраф в розмірі 7 відсотків від суми непоставленого товару що становить 25 916, 75 грн.

Отже позов підлягає до задоволення на загальну суму 94 040, 78 грн., з яких пеня в розмірі 68 124, 03 грн. та 7 % штрафу за прострочення понад 30 днів в розмірі 25 916, 75 грн.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., оскільки позов задоволено в повному обсязі, за таких обставин на відповідача покладаються судові витрати в зазначеному вище розмірі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім" (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2А, ідентифікаційний код: 41772839) на користь Акціонерного Товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) пені в розмірі 68 124 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 03 коп., 7 відсотків штрафу в розмірі 25 916 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28);

3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2А).