Ухвала суду № 91557656, 10.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.09.2020 Справа № 917/920/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР СНЕК”, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Пузь Ю.А., Пащенко О.І.

представник відповідача: Клименко Л.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР СНЕК” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" про (1) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрпродснекгруп” здійснювати використання позначення “насіння соняшника підсолене обсмажене “Лакомка” “улюблений смак” незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг “Справжня Лакомка” для товару “насіння”, зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, (2) вилучення з цивільного обороту та знищення товару “насіння соняшника підсолене обсмажене “Лакомка” “улюблений смак” торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродснекгруп”.

Ухвалою від 16.06.2020 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.20) господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, призначити підготовче засідання у справі на 14.07.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Підготовче засідання, призначене на 14.07.2020р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 03.08.2020 р. господарський суд постановив призначити підготовче засідання на 13.08.2020.

12.08.20 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх. № 8658).

13.08.20 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності (вх. № 8740).

Ухвалою від 13.08.2020 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

10.09.20 відповідач надав клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності по справі.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 10.09.20, клопотання сторін про про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності по справі, задовольнив їх, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність призначення у справі комплексної товарознавчої експертизи та експертизи об`єктів прав інтелектуальної власності, позивач зазначає, що є власником знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року (дата пріоритету: 04.12.2017 рік), водночас йому стало відомо, що у торгівельних мережах різних регіонів України, здійснюється продаж товарів, напис на упаковці яких та зовнішнє зображення упаковки є ідентичним тому, що на законних підставах зареєстровано та використовується ТОВ “Лідер Снек”.

На вирішення судової експертизу у сфері інтелектуальної власності позивач пропонував поставити наступні питання:

1. Чи є комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника підсолене обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

2. Чи є комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

3. Чи є комбіноване позначення “Диканьська Лакомка” (насіння соняшника підсолене обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

4. Чи є комбіноване позначення “Диканьська Лакомка” (насіння соняшника обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

У клопотанні про призначення експертизи позивачем запропоновано доручити проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Відповідач погоджується з клопотанням позивача про призначення експертизи.

При цьому, відповідач просить поставити перед експертом наступні питання, які будуть сприяти встановленню фактичних обставин справи, зокрема:

1. Чи с упаковка, яка містить комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” ( насіння соняшника підсолене обсмажене), торгова марка “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння смажене солоне), торгова марка “Лідер Снек” виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

2.Чи є упаковка, яка містить комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння соняшника смажене не солоне), торгової марки “Лідер Снек”, виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

3. Чи є упаковка, яка містить комбіноване позначення “Диканська Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника підсолене обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння смажене солоне), торгової марки “Лідер Снек” виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

4. Чи є упаковка, яка містить комбіноване позначення “Диканська Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння смажене не солоне) торгової марки "Лідер Снек” виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом зазначається, що предметом позовних вимог є (1) заборона Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрпродснекгруп” здійснювати використання позначення “насіння соняшника підсолене обсмажене “Лакомка” “улюблений смак” незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг “Справжня Лакомка” для товару “насіння”, зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, (2) вилучення з цивільного обороту та знищення товару “насіння соняшника підсолене обсмажене “Лакомка” “улюблений смак” торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродснекгруп”.

Відповідно до доповнення до позовної заяви (вх. № 8658) позивач просить також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» (Код ЄДРПОУ 36333544) здійснювати використання позначення «насіння соняшника обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Справжня Лакомка» для товару «насіння», зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет.

З огляду на вказане, до предмету доказування по справі входять обставини щодо схожості позначення “насіння соняшника підсолене обсмажене “Лакомка” “улюблений смак” та позначення «насіння соняшника обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» зі знаком для товарів і послуг “Справжня Лакомка” для товару “насіння”.

Водночас, суд зазначає, що питання схожості комбінованого позначення “Диканська Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника підсолене обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” та комбінованого позначення “Диканьська Лакомка” (насіння соняшника обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” не потребують дослідження в межах даної справи з огляду на предмет спору.

Разом з цим, враховуючи правову природу правовідносин, для з`ясування вказаних обставин є необхідним застосування відповідних методів та методик дослідження, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців.

За таких обставин, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність умов, передбачених ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, для призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши запропоновані сторонами питання, з яких має бути проведена експертиза, суд звертає увагу на те, що не зв`язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження. Суду слід максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз`ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Суд вважає за необхідне питання викласти в редакції, що запропоновані обома сторонами, за виключенням питань, що стосуються схожості комбінованого позначення “Диканська Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника підсолене обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” та комбінованого позначення “Диканьська Лакомка” (насіння соняшника обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”.

З урахуванням обставин справи, за пропозицією позивача, суд дійшов висновку про доцільність доручення проведення судової експертизи по справі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А).

У ч.2 ст.125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Враховуючи, що питання про призначення судової експертизи було розглянуто судом за клопотанням позивача, витрати, пов`язані з попередньою оплатою проведення судової експертизи, покладаються саме на Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР СНЕК”.

Одночасно, слід зазначити, що згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 917/920/20 судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1). Чи є комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника підсолене обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

2). Чи є комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника обсмажене) торгівельної марки “Народна марка” виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп”, нанесене на упаковку, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року?

3). Чи с упаковка, яка містить комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” ( насіння соняшника підсолене обсмажене), торгова марка “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння смажене солоне), торгова марка “Лідер Снек” виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

4).Чи є упаковка, яка містить комбіноване позначення “Лакомка” “Улюблений смак” (насіння соняшника обсмажене), торгової марки “Народна марка”, виробництва компанії ТОВ “Укрпродснекгруп” тотожним, або схожим на упаковку, яка містить комбіноване позначення “Справжня Лакомка” (насіння соняшника смажене не солоне), торгової марки “Лідер Снек”, виробництва компанії “Лідер Снек”, що їх можна сплутати.

3. Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР СНЕК”, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

4. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі наступні документи (в копіях): позовна заява, доповнення до позовної заяви, відзив на позовну заяву (з додатками), клопотання сторін про призначення експертизи, свідоцтво на знак для товарів і послуг № 252745, зразок упаковки ТМ «Народна Марка» насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «Улюблений смак» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», зразок упаковки ТМ «Народна Марка» насіння соняшника обсмажене «Лакомка» «Улюблений смак» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», зразок упаковки ТМ «Справжня Лакомка» насіння соняшника смажене несолоне виробництва компанії ТОВ «ЛІДЕР СНЕК», зразок упаковки ТМ «Справжня Лакомка» насіння соняшника смажене солоне виробництва компанії ТОВ «ЛІДЕР СНЕК».

5. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Зобов`язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам, Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Киричук О.А.