
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2020 Справа №914/1446/19
Позивач-1: Львівська обласна організація Національної спілки художників України (79000, м.Львів, вул.Коперніка, 17; ідент.код 02916619),
Позивач-2: Український національний комітет Міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (04071, м.Київ, Андріївський узвіз, 5/31; адреса для листування: 79025, м.Львів, вул. Машиністів, 15/1; ідент.код 20051927),
Відповідач-1: Виконавчий комітет Львівської міської ради (79006, м.Львів, Площа Ринок, 1; ідент.код 26256622),
Відповідач-2: Львівська міська рада (79006, м.Львів, Площа Ринок,1; ідент.код 04055896),
Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку нерухомості” (79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ідент.код 33252934), -
Третя особа-1 (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідент.код 00019442),
Третя особа-2 (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Виконавчий комітет Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 22340506),
Третя особа-3 (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Міністерство культури та інформаційної політики (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2; 01030, м.Київ, вул. Івана Франка, 16; ідент.код 43220275),
Третя особа-4 (на стороні Відповідачів-1 та -2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Валова, 20; ідент.код 26256659),
Третя особа-5 (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562), -
про визнання незаконними (недійсними) та скасування Рішень, Ухвали і Державного акту на право власності.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Львівською обласною організацією Національної спілки художників України (Позивач-1) та Українським національним комітетом міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (Позивач-2) подано Позовну заяву з вимогами:
-визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №831 від 23.11.2000 № 831 “Про надання дозволу ВАТ “Львівнафтопродукт” на складання проекту відведення земельної ділянки та надання в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди земельної ділянки на пл. Міцкевича, 9 у м. Львові”;
-визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 157 від 06.04.2001 “Про затвердження проекту відведення та надання у довгострокове користування на умовах оренди земельної ділянки ВАТ “Львівнафтопродукт” для будівництва адміністративно-торгового центру на пл. Міцкевича, 9”;
-визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 386 від 03.08.2001 “Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові” в частині продажу земельної ділянки на пл. Міцкевича, 9 у м. Львові ВАТ “Львівнафтопродукт”;
-виключити з Додатку № 1 до Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 386 від 03.08.2001 “Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові” пункт № 5;
-визнати недійсним та скасувати Державний акт серії Я А № 422460 від 04.04.2005 на право власності на земельну ділянку на пл. Міцкевича, 9 у м.Львові.
Позивачами подано також Відповідь на Відзиви Відповідачів.
Відповідачами подано Відзиви, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.
У судовому засіданні 20.02.2020 Судом оголошувалась перерва до 19.03.2020, - у зв`язку з необхідністю отримання Пояснень Сторін стосовно окремих обставин спору, які входять у предмет доказування у справі.
Судом, Ухвалами від 19.03.2020 та 20.05.2020, відкладався розгляд справи по суті, а Ухвалою від 02.07.2020 оголошено перерву до 16.09.2020 (у межах розумного строку).
Відповідачами-1 та -2, а також Третіми особами-1 та -3 надано Пояснення стосовно окремих обставин спору.
Позивачами не надано витребуваних судом Пояснень.
Іншими Третіми особами не надано пояснень стосовно окремих обставин спору, визначених Судом.
При цьому, Третьою особою-5 заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи, - у зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних (в Учасників справи) пояснень, необхідних для з`ясування усіх обставин спору, що входять у предмет доказування у справі, - Суд оголосив перерву у судовому засіданні у межах розумного строку: до 22.10.2020, о 14:00год.
Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у наступне судове засідання Учасників справи, які не забезпечили участі своїх представників.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1. Викликати представників:
- Виконавчого комітету Львівської обласної ради;
- Міністерства культури та інформаційної політики;
- Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради;
- Львівська обласна державна адміністрація, -
у судове засідання з розгляду спору по суті, яке відбудеться (після перерви) 22.10.2020, о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 91557478, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1446/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: