Ухвала суду № 91557321, 16.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/648/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса”

про стягнення 19 490 355,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2017 у справі № 911/648/17, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 19 490 355 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень) 02 коп. боргу за переданий згідно договору дистрибуції № 40/330 від 22.06.2010 товар та 240 000 (двісті сорок тисяч гривень) 00 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Київської області 18.04.2017 видано наказ.

15.09.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення на виконання (вх. № 19591/20), згідно якої останній просив суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2017 у справі № 911/648/17, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/648/17.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на «25» вересня 2020 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 1).

2. Попередити сторін, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2020.

Суддя П.В.Горбасенко