Ухвала суду № 91557319, 15.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1848/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське будівельне підприємство №3” про стягнення 58 572,40грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” (далі – КП “Київтеплоенерго”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське будівельне підприємство №3” (далі – ТОВ “КБП №3”) про стягнення 58 572,40грн, що складається з: 52 603,55грн – основний борг за спожиту теплову енергію у гарячій воді за жовтень 2017 року - квітень 2018 року; 3 733,56грн – втрат від інфляції та 2 235,29грн – 3% річних, які нараховані за період з 01.11.2018 по 01.04.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання теплової енергії №511414 від 01.10.2017, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі – ПАТ «Київенерго») та відповідачем, в частині оплати поставленої теплової енергії у встановлений договором строк. При цьому, право вимоги виконання відповідних зобов`язань передано, як стверджує позивач, йому у відповідності з договором про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 16.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103271220468.

Копія ухвали від 13.07.2020, яка направлена відповідачу поштовим відправленням №0103271220000, повернута відділенням зв`язку №1 м. Вишгорода, з довідкою, у якій причиною повернення вказано: «вибули».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи АТ “К.Енерго”, а також призначати дану справу до розгляду в судовому засіданні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором №511414 від 01.10.2017, який укладено між ПАТ "Київенерго" та відповідачем. При цьому, в підтвердження постачання теплової енергії позивач надає корінці нарядів на включення та відключення гарячого постачання.

З вказаних нарядів вбачається, що споживач у них вказано ОСББ «Телбін-Комфорт», а не ТОВ “КБП №3”. Поряд з цим, доказів отримання вручення відповідачем документів, визначених п.3 додатком №4 до договору №511414 від 01.10.2017, позивачем не надано.

При цьому, право вимоги виконання зобов`язань з оплати теплової енергії передано позивачу відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між ним та ПАТ "Київенерго".

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Як визначено ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 такої норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «К.Енерго» (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - нове найменуванням ПАТ "Київенерго" , ідентифікаційний код 00131305), зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки відповідного товариства щодо позивача у справі.

Відповідачем у даній справі відзиву не подано.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що відповідач відзив не надав, а копія ухвали по відкриття провадження у справі ним фактично не отримана, враховуючи, залучення третьої особи, обставини справи, предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розглянути відповідну справу у судовому засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120-121, 168, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «К.Енерго» (ідентифікаційний код 00131305; 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

2.Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10:20 02.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16)

3. Явку позивача визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати суду доказт.

5. Встановити третій особі – Акціонерному товариству «К.Енерго» строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі з доказами, в їх обґрунтування та доказами направлення їх іншим учасникам справи – протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова