Ухвала суду № 91557278, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/17790/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

про стягнення 188 814, 37 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

про визнання пункту договору недійсним.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 188 814, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надійшла заява про долучення документів.

10.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про продовження процесуального строку для підготовки відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 вищезазначену заяву було повернуто заявнику(ст. 170 ГПК України)

Крім того, 29.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику з посиланням на п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

10.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 було зупинено розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про стягнення 188 814, 37 грн. до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

15.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та передано справу № 910/17790/19 на розгляд Господарського суду міста Києва.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 910/17790/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 - провадження у справі № 910/17790/19 поновлено, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича об`єднно в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/17790/19. Підготовче засідання по розгляду первісної та зустрічної позовної заяви призначити на 14.09.20 та зобов`язано позивача за зустрічним позовом надати суду в строк до 14.08.2020 оригінал зустрічної позовної заяви та докази які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

13.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надійшов відзив на первісну позовну заяву.

11.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла «Зустрічна позовна заява про визнання пункту договору недійсним та стягнення збитків (уточнена зі збільшенням позовних вимог)».

14.09.2020 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надав усні пояснення по справі та ознайомився з матеріалами справи.

Щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020, суд зазначає наступне.

Як зазначалось судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надати суду оригінал зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Однак, «Зустрічна позовна заява про визнання пункту договору недійсним та стягнення збитків (уточнена зі збільшенням позовних вимог)», яка надійшла до Господарського суду міста Києва 11.09.2020 не відповідає змісту копії позовної заяви наявної в матеріалах справи.

Крім того, у поданій 11.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» зустрічній позовній заяві змінена прохальна частина, а саме предмет і підстави позову.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 не виконало.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз», що відповідно до статті 46 ГПК України позивач за відповідною заявою вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою(ст. 163 ГПК України).

Крім того, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд в праві залишити позов без розгляду.(п. 4 ч.1 ст.226 ГПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти підготовче засідання на 12.10.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 та надати в строк до 08.10.2020 оригінал зустрічної позовної заяви з додатками за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва