Ухвала суду № 91557156, 15.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7652/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7652/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39 081,53 грн.,

Суддя Ломака В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік" (позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 39 081,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не забезпечено збереження майна (вагонів) позивача під час перевезення, внаслідок чого, як зазначає позивач, останнім понесені збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року (суддя Щербаков С.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7652/20. Приймаючи до уваги малозначність цієї справи у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2020 року в даній справі позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік" 39 081,53 грн. збитків та 2 102,00 грн. судового збору.

У вересні 2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву № 03-09/20 від 03.09.2020, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік" просило суд ухвалити у справі № 910/7652/20 додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. До вказаної заяви долучено докази понесених позивачем судових витрат.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, проведеним у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О., означену заяву передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За умовами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 наведеної статті Кодексу).

Разом із тим, відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, а також беручи до уваги необхідність забезпечення відповідачу можливості скористатися передбаченими частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України правами, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік" до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо транс логістік" № 03-09/20 від 03.09.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7652/20 призначити на 29.09.20 о 15:50 год., в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" у строк до 25.09.2020 року подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

3. Ухвала набирає законної сили 15.09.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака