Ухвала суду № 91557128, 15.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7720/20Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про затвердження мирової угоди у справі №910/7720/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

про стягнення 2242091,64 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2»

про стягнення 4109701,62 грн

Представники учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Криницький О.М. за трудовим договором від 01.01.2012;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Зюнькіна В.В. довіреність №18/09-20 від 07.09.2020; Усачук О.І. ордер серії АІ №1045557 від 21.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про стягнення 1398026,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення терміну дії договору оренди нежитлового приміщення від 11.09.2009, відповідач не повернув орендоване майно у зв`язку з чим позивачем нараховано у відповідності до статті 785 Цивільного кодексу України неустойку у розмірі 1398026,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7720/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1398026,96 грн.

24.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про стягнення збитків у розмірі 4080701,62 грн та штрафу у розмірі 29000,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що, в порушення встановлених ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2020 №910/529/20 заборон на вчинення будь-яких дій на перешкоджання фактичному користуванню майном, відповідачем за зустрічним позовом 11.02.2020 здійснено відключення енергопостачання в орендованому приміщенні, що унеможливило використання орендованого майна за призначенням та завдало ТОВ «Сінема-Центр» збитків на суму 4080701,62 грн, яка складається з реальних збитків в сумі 1395256,22 грн та упущеної вигоди в сумі 2685445,40 грн. Окрім того, враховуючи вчинення відповідачем за зустрічним позовом перешкод у роботі орендаря, позивач за зустрічним позовом просить стягнути штраф в сумі 29000,00 грн, який встановлений п.11.10 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про стягнення збитків у розмірі 4109701,62 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/7720/20 та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

28.07.2020 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" подало заяву про збільшення суми позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" неустойку в розмірі 2242091,64 грн.

В судовому засіданні 11.08.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру первісних позовних вимог та відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020.

07.09.2020 до відділу діловодства суду сторін надійшла спільна заява в порядку частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди на стадії підготовчого провадження та закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

14.09.2020 до відділу діловодства суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про призначення судового засідання у найкоротші терміни, яке обґрунтовано тим, що за умовами поданої мирової угоди між сторонами погоджено стислі терміни її виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

15.09.2020 до початку судового засідання до відділу діловодства суду надійшло спільне, в доповнення до спільної заяви від 07.09.2020, клопотання відповідно до якого сторони просять затвердити мирову угоду, укладену 07.09.2020 на умовах, викладених в новій редакції від 11.09.2020.

Представники учасників справи в судове засідання 15.09.2020 з`явились та підтримали подане спільне клопотання про затвердження мирової угоди від 07.09.2020 в редакції від 11.09.2020, просили задовольнити.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом), яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» Ковальчук В.М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» Лісовська Л.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.09.2020 в редакції від 11.09.2020, а провадження у справі №910/7720/20 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Окрім того, частинами 1, 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вказані положення процесуального закону та приймаючи до уваги, що між сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом, вжиті ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.07.2020 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146, код ЄДРПОУ 33835003) в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1398026,96 грн підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 142, 145, 192, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/7720/20

(нова редакція від 11 вересня 2020 року)

Цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) укладено та підписано у місті Києві 7 вересня 2020 року між такими Сторонами:

(1) Товариством з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2», юридичною особою за законодавством України (надалі - Сторона-1), в особі Директора Ковальчука В.М, що діє на підставі Статуту, з одної сторони,

та

(2) Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр», юридичною особою за законодавством України (надалі - Сторона-2), в особі Директора Лісовської Любові Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони.

Сторона-1 та Сторона-2, які є сторонами в справі № 910/7720/20, що розглядається Господарським судом міста Києва, суддя Васильченко Т.В., а саме, Сторона-1 є позивачем за первісним позовом до Сторони-2 (відповідача за первісним позовом) про стягнення неустойки, а Сторона-2 є позивачем за зустрічним позовом до Сторони-1 (відповідача за зустрічним позовом) про стягнення шкоди та договірних штрафних санкцій,

керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого провадження у справі № 910/7720/20 на наступних умовах:

1. Сторони погодились врегулювати існуючий спір (за первісним та зустрічним позовом) та домовилися про припинення провадження в справі № 910/7720/20 на умовах, зазначених нижче в цій Мировій угоді.

2. Сторона-1 та Сторона-2 у повному обсязі відмовляються від продовження провадження в справі № 910/7720/20, за умови виконання обома Сторонами зазначених нижче умов, визначених цією Мировою угодою:

2.1. Сторона-1:

1) Відмовляється від усіх своїх заявлених позовів, вимог, претензій в тому числі грошових (включаючи неустойки, збитки тощо), пов`язаних прямо чи опосередковано з орендою приміщень в ТРЦ «Подоляни» за Договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого Скідан О.Є., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1076 (надалі - Договір оренди) від 11.09.2009р. та/або з існуючими судовими спорами за участю Сторін, а також від вимог щодо забезпечення позову у справі № 910/7720/20, що в тому числі означає, що Сторона-2 не повинна нічого сплачувати на користь Сторони-1 (включаючи неустойки, збитки, судові збори та витрати пов`язані з розглядом справи у суді тощо).

2) Відмовляється від будь-яких претензій чи вимог у майбутньому, пов`язаних прямо чи опосередковано з орендою приміщень в ТРЦ «Подоляни» за Договором оренди та/або з існуючими судовими спорами за участю Сторін.

3) Зобов`язується забезпечити всі необхідні умови для виконання Стороною-2 зобов`язання зі звільнення приміщення, що перебувало у орендному користуванні Сторони-2 за Договором оренди (надалі Приміщення) від належного Стороні-2 майна (надати безперешкодний доступ до Приміщення для організації звільнення його від належного Стороні-2 майна в тому числі залученим третім особам, забезпечити наявність електропостачання на період демонтажу та звільнення Приміщення).

2.2. Сторона-2:

1) Відмовляється від усіх своїх заявлених та можливих позовів, вимог, претензій в тому числі грошових (включаючи неустойки, збитки тощо), пов`язаних прямо чи опосередковано з орендою приміщень в ТРЦ «Подоляни» за Договором оренди та/або з існуючими судовими спорами за участю Сторін, включаючи пов`язану господарську справу № 910/529/20, що в тому числі означає, що Сторона-1 не повинна нічого сплачувати на користь Сторони-2 (включаючи неустойки, збитки, судові збори та витрати пов`язані з розглядом справи у суді тощо).

2) Відмовляється від будь-яких претензій чи вимог у майбутньому, пов`язаних прямо чи опосередковано з орендою приміщень в ТРЦ «Подоляни» за Договором та/або з існуючими судовими спорами за участю Сторін.

3) Зобов`язується приступити до виконання робіт із звільнення приміщення від належного Стороні-2 майна, не пізніше 14.09.2020р. та виконати такі роботи на протязі десяти календарних днів. Сторона-2 зобов`язується повернути належне Стороні-1 Приміщення та майно (глядацькі крісла в кількості 408 шт.), з урахуванням нормального природного зносу, шляхом підписання Сторонами (уповноваженими представниками Сторін) Акту повернення не пізніше 17:00 год. 23.09.2020р.

При цьому Сторона-2 має право дострокового виконання цього зобов`язання.

3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання обома Сторонами, не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу позовних вимог, заявлених Сторонами у господарській справі № 910/7720/20. Сторони не претендують на виплату іншою Стороною будь-яких сум, заявлених у справі № 910/7720/20, в тому числі не претендують на відшкодування іншою Стороною судових витрат, в тому числі:

3.1. Сторона-1 відмовляється від своїх позовних вимог до Сторони-2 у справі №910/7720/20 та від відшкодування Стороною-2 судових витрат, витрат зі сплати судового збору та будь-яких інших вимог, та свідчить, що не має і не матиме у майбутньому жодних претензій (в т.ч. майнових та немайнових претензій) до Сторони-2 з предмету позову в разі належного виконання Стороною-2 умов цієї Мирової угоди.

3.2. Сторона-2 відмовляється від своїх позовних вимог до Сторони-1 у справі №910/7720/20, та від відшкодування Стороною-1 судових витрат, витрат зі сплати судового збору та будь-яких інших вимог, та свідчить, що не має і не матиме у майбутньому жодних претензій (в т.ч. майнових та немайнових претензій) до Сторони-2 з предмету позову в разі належного виконання Стороною-1 умов цієї Мирової угоди.

4. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють та підтверджують, що:

4.1. ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

4.2. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та відповідного закінчення провадження у справі № 910/7720/20;

4.3. Вищевикладені умови цієї Мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону, відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва і є підставою для припинення провадження в справі № 910/7720/20 до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

6. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст.193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі невиконання будь-якою Стороною цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана іншою Стороною для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову чинність: по одному для кожної із Сторін, а також для матеріалів справи № 910/7720/20.

9. Реквізити і підписи Сторін:

Сторона-1:Сторона-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» Юридична адреса: 4722, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 42 поштова адреса: 46016, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 28Ч код ЄДРПОУ 30345236 номер засобів зв`язку: (0352) 43-00-37 електронна пошта: podolyany.info@gmail.com офіційна електронна адреса: https//www.podolyany.com.uа Директор____Ковальчук В.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146 код ЄДРПОУ 33835003 номер засобів зв`язку: (044) 592-83-10 електронна пошта: office@cinemaciti.ua офіційна електронна адреса: https://cinemacitit.ua/». Директор____Лісовська Л.В.3. Провадження у справі №910/7720/20 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 15.09.2020 в день її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

5. Стягувачем (позивач за первісним позовом) за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» (47722, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 42: код ЄДРПОУ 30345236).

6. Боржником (відповідач за первісним позовом) за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; код ЄДРОПУ 33835003).

7. Стягувачем (позивач за зустрічним позовом) за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; код ЄДРОПУ 33835003).

8. Боржником (відповідач за зустрічним позовом) за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» (47722, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 42: код ЄДРПОУ 30345236).

9. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 про затвердження мирової угоди.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.09.2023 включно.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2020.

Суддя Т.В. Васильченко