Ухвала суду № 91557030, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8607/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."

про відшкодування шкоди в розмірі 98000,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про відшкодування шкоди в розмірі 98 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

07.07.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою господарського міста Києва від 13.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.07.2020 року до канцелярії суду від МТСБУ надійшла інформація.

12.08.2020 року до канцелярії суду від товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." надійшла заява з доданими документами в якій зазначено, що загальна сума виплаченого страхового відшкодування на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" становить 98 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 98 000,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями №10684 від 15.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №10820 від 16.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №11090 від 20.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №11207 від 21.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №11376 від 22.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №11532 від 24.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №11769 від 27.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №12241 від 31.07.2020 року на суму 10 000,00 грн., №12273 від 03.08.2020 року на суму 10 000,00 грн., №12407 від 04.08.2020 року на суму 8 000,00 грн. на загальну суму 98 000,00 грн., тому предмет спору у справі відсутній. Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8607/20.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий