Ухвала суду № 91556970, 16.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/1535/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши лист вих. № 2447/3578/357935803581-20/06/20 від 07.09.2020 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи у справі № 908/1535/20

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп", ідентифікаційний код юридичної особи 35007539 (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. К. Маркса, буд. 291)

про стягнення вартості частини майна товариства

Без участі уповноважених представників сторін.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" 14 000 грн. 00 коп. вартості частини майна товариства, пропорційну до розміру оплаченої частини частки учасника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 908/1535/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1535/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/1535/20 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/1535/20 комплексно - комісійну судову (економічну, будівельно-оціночну, товарознавчу) експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

07.08.2020 матеріали господарської справи № 908/1535/20 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи у даній справі.

14.09.2020 до суду звернувся Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України з листом вих. № 2447/3578/357935803581-20/06/20 від 07.09.2020, в якому повідомив, що ухвала суду від 06.08.2020 у справі № 908/1535/20 надійшла до ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України 25.08.2020 і зареєстрована в канцелярії інституту за №3578/3579/3580/3581-20. У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних та економічних досліджень ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України, вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами) (далі - Інструкція). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, експерт пропонує суду погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернуті з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово -експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Суд задовольняє клопотання експертної установи та погоджує проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.

Так, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладені у листі обставини щодо завантаженості експертів з відповідних досліджень ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України, беручи до уваги, що з об`єктивних причин вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією, суд погоджує проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Погодити проведення експертизи у справі № 908/1535/20 в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.

2. Копію ухвали направити експертній установі та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвалу складено та підписано 16.09.2020.

Суддя А.О. Науменко