
номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2020 Справа № 24/25-908/5753/14
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 24/25-908/5753/14
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 05761614)
за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 25707002)
про стягнення 1113602256,53 грн.
орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович (вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2, м. Київ, 01001)
ВСТАНОВИB:
14.09.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшла скарга від 07.09.2020 вих. № 129/09-20 на дії Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 24/25-908/5753/14, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819336 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020 вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 22.09.2020 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» довести порушення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича вимог закону при здійсненні виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14.
4. Запропонувати Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14 (належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду).
6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
7. Повідомити стягувача, боржника, прокуратуру та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу про судове засідання.
8. Попередити стягувача, божника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.
9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
10. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику, прокуратурі та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу для відома та виконання.
11. Ухвалу підписано 15.09.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 91556924, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/25-908/5753/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: